8月16日，胡玫執導的《紅樓夢之金玉良緣》上映。早在幾年前項目剛開發時，就不被看好，外界預期很低，成品出爐後，更是一片差評。
上映的第二天，在豆瓣上的該電影首頁，熱門短評全是清一色的一星——這相當少見。
很多電影毀譽參半，也不至於全是一星，而且看上去都屬言之有物，並非情緒之詞。而且，對這部電影不滿的，多半為喜歡《紅樓夢》原著的網友。
8月19日，上映第四天，首周末票房僅僅400萬元，據稱其成本為2億，那麼，總計票房要達到5-6億才能回本。當日10點半左右，導演胡玫突然在微博發聲，怒斥批評這部電影的自媒體，並掛了兩名up主。
博文中，胡玫怒聲質問，「一部電影，剛剛上映，朋友你哪來的深仇大恨？」繼而，她又說，「無論票房如何，這部作品是我平生投入心血最大的一部作品。我們作這部電影是汲取了前輩們一次次的影視拍攝的精華，經歷了推陳出新的18年的艱難的創作過程。」
話鋒一轉，胡玫質疑有人故意黑自己的電影。她說，有些批評者的賬號幾個月前才註冊好，「似乎專為黑或者狙擊這個電影。以至於還有做人身攻擊和侮辱的，帶著一種深仇大恨，感覺拍這部電影是犯了彌天大罪，這不是有點奇怪嗎？」
文末，胡玫掛了兩個短視頻平台用戶，並說：「我已經委託我的律師存證。珍貴資料，拜託各位千萬不要刪除哦！」這意思，是要起訴批評者了。
被胡玫點名的賬號之一「城主的紅樓夢」，發布的電影評論視頻已經被平台刪除，其標題為——「預料之中，《紅樓夢之金玉良緣》票房慘淡」，被刪的理由是「涉及不適宜展示的內容」。
另一位被點名的為「七爺觀影簿」，b站所發內容還在，其標題比較猛烈——「爛透！試毒《紅樓夢之金玉良緣》從未見過如此歹毒的《紅樓夢》電影」。儘管我們不喜歡帶有強烈傾向並具有攻擊性的標題，以及「爛透」「歹毒」之類的情緒性辭彙，但看完這位博主的5分鐘影評視頻，發現沒有標題所寫的那樣聳動，相對來說，都是言之有物——從情節、視覺、人物等層面，對電影做了全方位測評。
事實上，這完全屬於正常影評範疇——至少不是罵街式的。
在上述博文里，胡玫導演還說，「雖然我是職業導演，但也就是走在大街上一個普通的不能更普通的小小老百姓，用得著大腕們這麼費心嗎？」但是，這兩位博主都不是什麼大號，最多的也才10萬粉絲，播放量也不高，怎麼被胡玫稱為「大腕」呢？
或許，在她看來，這兩位批評者，都是被其他「大腕們」買通了。言外之意，有競爭對手在黑她。
其實，要論「腕」，《紅樓夢之金玉良緣》的投資方博納、阿里影業，才算得上行業「大腕」。
而且，這部電影在上映之前，毫無賣相，暑期檔固然競爭激烈，但絕不會有任何一部拿它作對手。所以，胡玫導演屬實多慮了。
當然，胡玫導演之所以氣急攻心，也不是沒有理由。據她自己所言，為開發《紅樓夢之金玉良緣》，耗費了18年的心血，從2006年開始籌備，到2017年最終立項，拍攝都花費了四五年光景，確實是下了功夫——這也是她如今很難接受票房慘敗的原因。
儘管，在8月11日的首映禮現場上，胡玫表現得雲淡風輕：「電影什麼票房愛多少就多少，隨他去吧，反正這18年我對得起《紅樓夢》。」但很顯然，她內心還是渴望票房能高一些。
不僅她自個兒投入心血挺多，出品方里，排名前兩位的，都是與胡玫相關聯的公司。第一出品方「金德影業」大股東正是胡玫（占股55%），本片編劇何燕江也是股東之一；第二出品方「龍泰金德」，則又是金德影業的子公司。而參與出品的阿里影業、博納影業等行業頭部，則僅僅分列第五、第八位。
可見，胡玫在這部電影的個人資金投入量，應該不小（但不知有沒有接受外部注資）。
難怪，她坐不住了。
雖然00後沒多少人識得胡玫，但在影視業界，現年66歲的她絕非泛泛之輩——曾執導過電視劇《雍正王朝》（1999）《漢武大帝》（2005）《喬家大院》（2006）等，都屬於是經典之作。特別像《雍正王朝》，豆瓣評分9.4，創造了上世紀帝王戲的巔峰。
但在電影領域，胡玫一直玩不轉。早在2010年，她拍攝電影《孔子》，周潤發主演，豆瓣評分5.6，不及格。不過，《孔子》14年前上映時，倒還有9900多萬票房，如今耗資2億的《紅樓夢之金玉良緣》，難破千萬，兩相對比，自然讓胡玫導演更難心緒平和了。
但作為知名大導演，掛小博主聞所未聞，而起訴批評者更是第一次聽說——對於捂嘴影評這件事，胡玫導演倒是開了先河、破了紀錄。
或許，當下，有一種氛圍給了她底氣——批評一部電影有可能被視為破壞國內影市的「罪人」。2024年暑期檔，截止到8月17日，累計突破100億票房——只是去年200億的一半，暑期結束僅剩半個月了，總票房勢必比2023年要少得多。所以，業界普遍感到悲觀。
因而，在各類批評的文章下（不單指《金玉良緣》），有人斥責，「市場這麼冷了，還要批評，居心叵測啊！」還有人質問，「觀眾喜歡就好，有必要深挖意義嗎？」
當然，我們非常反感「標題黨」，及言之無物的亂罵一通；也反對從意識形態去否定一部作品——比如欠缺這性那性；尤其對於無端上綱上線難以忍受。
我們尊重創作的自由，但也看重基於事實的評論自由，而非肅殺式地讓觀眾噤聲。可以誇，可以罵，可以贊，可以彈，百花齊放，言之有物即可。
這個世界上，最優秀的電影都會有批評者——要不然imdb世界影史排名第一的《肖申克救贖》為什麼會有一星？更別說是當下內娛的商業片了。
真理都得越辯越明，何況是見仁見智的文藝作品？
而且，能夠被普通觀眾接受的電影，不會因為言之有物的批評而在商業上出現多少損傷。比如我們此前批評過《抓娃娃》，從多個角度詳細探討其缺點，其他大媒體也有負評，但沒妨礙它被群眾接受，在冷冷的2024暑期檔里，票房已經突破了31億，對此，我們也為之高興。很多時候，批評的目的只是為了讓它更好——或是有所期待。
當然，比起沈騰馬麗輕車熟路的喜劇片，《紅樓夢》的確不好拍。胡玫的1978年北京電影學院導演系同班同學李少紅，在2010年拍攝了劇集版，也褒貶不一。（不過，這一次在老同學胡玫的電影版出爐後，很多觀眾說要向李少紅導演致歉。）
不好拍，不應該成為阻絕批評的擋箭牌。
欣賞導演們挑戰經典的勇氣，但導演們也要有接納反對意見（不管溫和或是激烈）的勇氣。
儘管胡玫在博文中說「所有意見，我都會認真聆聽，都熱忱歡迎」，但從那條微博開啟「評論精選」以及聲色俱厲地聲討兩位博主來看——她並不想「聆聽」。這讓局面看起來極為荒謬。
起訴批評者，更非大導演所為——只說明她破防了。
既然胡玫選擇狀告差評，一位喜歡《紅樓夢》原著的網友，則以其人之道還治其人之身，發出靈魂之問：
「能告她侮辱原著罪嗎？」
撰稿 | jacka
策劃 | 文娛春秋編輯部
