影視二創的邊界,是「二」還是「創」?

娛樂頭條 7723℃

文 | 眸娛

「求助一下下,有沒有博主收到騰訊起訴(綜藝剪輯)賠償100w 。」

一則求助的帖子受到了網路關注,巨額賠償讓吃瓜網友十分震驚:「你......剪到騰訊大動脈了?

事實上,這並不是近段時間第一個求助的剪刀手。

從3月份到4月份,多位b站剪刀手在網上投稿求助,均聲稱自己因為影視劇、綜藝的二創視頻被騰訊起訴侵權,賠償金額在10萬到100萬不等。二創,向來是影視行業爭議頻發之處,其本質是長視頻和短視頻之間的「口水仗」

隨著短視頻平台和內容市場的蓬勃發展,影視內容的二創迎來了爆發期,但隨之而來的版權問題也日益尖銳。

此次騰訊批量起訴剪刀手,無疑是將二創的「灰色地帶」揭開,這種開盲盒式起訴的一刀切做法,真的能呵護好長視頻內容生態嗎?

被起訴的剪刀手們

在一個二創作者聚集的賬號「剪刀手吐槽bot」主頁中,可以看到非常多被騰訊起訴的剪刀手。

比較早是在三月中旬,一位剪刀手投稿:我想求助一下,最近收到法院傳票,說我在b站上剪輯的視頻被騰訊告侵權,聽說這次是批量起訴的,有和我相同情況的姐妹嗎?

眸娛了解到,這位剪刀手於2020年在b站上傳了一段單人匯總cut,視頻的主角是騰訊2016年播出的一部電視劇中的男五號,剪刀手純粹是追星「為愛發電」,並沒有盈利。

然而,在原劇播出8年、二創視頻上傳4年後,她突然收到了法院傳票,被騰訊起訴侵權,要求賠償10萬元。

收到法院傳票後,她才知道,騰訊在2022年3月就對視頻侵權進行了取證,而在2022年10月,她接到了b站的電話,但當時b站並未告知具體是哪一段視頻侵權被起訴,更何況取證後刪除也來不及了。

剪刀手從原告律師那裡了解到,只要二創視頻和原劇劇情一樣,即使順序不一樣也算侵權,包括最常見的剪輯動作配上音樂都是侵權。

到4月份,她表明事情已經解決,以自己道歉和解告終,雖然沒有上法庭,但該賠償的還是得賠償,在律師的爭取調解下,金額降低了一些,不過賠償費加上律師費也有上萬元了。

這段經歷引起了廣泛熱議,而且真被她說中了,騰訊這次確實是「批量起訴」。

另一位最近收到法院傳票的剪刀手2號投稿,她因為在b站轉載了一部劇中男二的個人戲份,遭到騰訊起訴要求賠償50萬元,起訴原因是「在熱播期搶流量還大量獲益」,但她上傳二創視頻的時間距離原劇播出已經過去了好幾年。

剪刀手2號同樣是在2022年10月收到了b站的電話,得知自己要被騰訊起訴,她火速刪除了視頻,直到最近收到法院傳票後她才知道,在她接到電話刪除視頻的前幾個月騰訊已經進行了取證。

從兩位剪刀手的自述來看,騰訊取證、b站聯繫告知、收到法院傳票這一系列操作時間幾乎重合,都間隔了將近兩年,打了二創作者一個措手不及。

影視二創的邊界,是「二」還是「創」? - 陸劇吧

另外,也有同人圈大v反饋,早年剪輯的多條二創視頻都被下架了,都是花心血和精力做的二創,並非簡單的搬運cut, 最早的一條視頻甚至是2017年的。

騰訊這波「秋後算賬」引起了同人二創圈的恐慌,目前已知的索賠金額最高是100萬,多位剪刀手匆忙下架二創視頻。

影視二創的邊界,是「二」還是「創」? - 陸劇吧

不過客觀來說,關於騰訊的高額索賠,剪刀手們也不必太過驚慌,根據眸娛在中國裁判文書網上對類似案件的查詢,騰訊過往的侵害作品信息網路傳播權糾紛案件大都以和解撤訴告終,即便真的上了法庭,實際判賠金額也不會太離譜。

以騰訊2023年7月與快手某追劇賬號的侵權糾紛案為例,騰訊索賠金額高達50萬元,但最終法院判決被告支付騰訊經濟損失2萬元,律師費3000元。

騰訊的天價索賠大概率是出於震懾二創剪刀手的目的,畢竟關於長視頻版權保護以及短視頻侵權問題,一直是橫在以騰訊、愛奇藝、優酷為代表的長視頻平台心頭的一根刺。

影視二創的紅與黑

關於二創,其實很難給出一個明確的定義。

大眾認知中,對已存在著作物的文字、圖像、影片、音樂或其他藝術作品進行二次加工產生的作品,就叫做二次創作物,也就是我們平時所說的二創。

而影視行業的二創,最難解決的問題在於,重點是「二」還是「創」

一類重點在「二」上,以cut切條為主,直接將原創影視作品分段切條,或是將影視劇中單人角色劇情剪輯匯總,搬運到短視頻平台,這種cut主要圍繞大熱劇集和大熱角色。

比如《我的人間煙火》熱播期間,由於男、女主角不討喜,男二孟宴臣爆紅,b站就出現了不少孟宴臣的單人cut視頻,短視頻平台上也有非常多靠速看劇情、免費追劇做起來的賬號。

影視二創的邊界,是「二」還是「創」? - 陸劇吧

另一類重點在「創」,以混剪、重塑劇情和吐槽解說為主。

混剪是圍繞同一主題將多部影視作品混合剪輯,b站上有非常多古裝美人群像混剪,也有某一明星在多部劇中的古裝造型混剪,播放效果都非常不錯。

重塑劇情式的剪輯主要是對影視劇情進行創新,比如對已有的影視劇不滿意,剪刀手自己選角自製劇情,《花間令》潘樾和鄭合惠子版楊採薇的二創視頻一度火爆b站。

影視二創的邊界,是「二」還是「創」? - 陸劇吧

或是對還未影視化的網文ip選角創作,比如大ip《重生之將門毒後》以肖戰和迪麗熱巴為男、女主角,根據原著內容進行影視剪輯,甚至還有專業的配音,製作成了一部完整的作品,累計播放量近千萬。

而吐槽解說類二創則是對已有的影視劇進行拉片解說,對劇集細節進行解讀,槽點和優點都有,催生了一大批擁有百萬粉絲的up主。

這類二創視頻創作難度相對較大,要求剪刀手有豐富的想像力和創造力,對剪輯技術水平也有一定的要求。

實際上,長視頻平台著重打擊的,應該是第一類將重點放在「二」上的二創視頻。

影視二創的邊界,是「二」還是「創」? - 陸劇吧

一部影視劇的誕生,是演員、編劇、導演、製片人、後期製作等影視從業者心血的凝結,時間、精力、金錢的投入都是不可估量的。

短視頻直接盜用搬運,毫無疑問會對原作品的藝術價值和內容傳播產生負面影響,傷害到整個行業的利益,也勢必會打擊從業者的積極性,導致劣幣驅逐良幣的現象出現,影響到整個影視行業的內容生態。

所以不難發現,以愛優騰芒為代表的長視頻平台及影視公司,打擊侵權二創視頻的動作越來越頻繁,已經不僅僅局限在搬運cut視頻上,混剪、解說類的視頻也被強制下架。

打擊盜版短視頻,捍衛原創內容版權並沒有錯,唯一的問題在於,一刀切下架二創視頻,甚至是起訴素人剪刀手,真的有用嗎?

一刀切,是最好的方法嗎?

2021年4月9日,正午陽光、華策、新麗、耀客等五十餘家影視公司,聯合騰訊視頻、愛奇藝、優酷等五家視頻網站,發布保護影視版權聲明。

2021年4月22日,五百餘名藝人發聲反對短視頻侵權。

2021年4月28日,國家電影局明確加強電影版權保護,依法打擊短視頻侵權盜版行為。

針對短視頻自媒體運營者影視切條,引發的盜版侵權問題和糾紛,影視公司、藝人、官方機構,每一個影視生產鏈上的參與者都表明了態度。

表態之後就是行動。

2022年10月,騰訊出品的《雲南蟲谷》訴抖音侵權案一審判決結果出爐,法院判處抖音賠償騰訊經濟損失及合理費用3240餘萬元。

同月,愛奇藝起訴快手侵權播放《琅琊榜》《老九門》的判決文書被公開,快手被判賠償愛奇藝的經濟損失及合理費用共計218萬餘元。

客觀來說,大力打擊侵權視頻對原創內容的版權保護是有用的,巨額賠償確實震懾住了很大一部分剪刀手,但在一刀切的做法之外,值得思考的問題還有很多。

一方面,二創視頻有其存在的積極意義,好的二創視頻能夠起到為原創影視劇引流的作用,比如《覺醒年代》混剪視頻在b站走紅,吸引了一大批年輕用戶追劇,一刀切其實並不利於影視行業的活躍。

另一方面,整個影視行業都在抵制短視頻侵權,但關於侵權並沒有一個確切的標準,二創的邊界始終沒能明確,什麼樣的短視頻算侵權?引用比例多少算侵權?都是需要解決的問題。

對侵權與否有明確的界定,在界限之內允許剪刀手自由地二次創作,才是呵護長視頻內容生態的最好辦法,而不是任由平台一告一個準,壟斷並不利於行業的發展。

影視二創的邊界,是「二」還是「創」? - 陸劇吧

在長視頻內容創作者將影響行業發展的原因歸結到外部環境時,不妨也可以考慮一下內生原因。

為什麼搬運切條、速讀劇情的短視頻有人看?是不是因為長視頻內容注水嚴重,精華就集中在這幾分鐘的短視頻里。

為什麼單人cut、換臉cut、重塑劇情剪輯頻出?是不是因為影視原作的劇情、演員、製作沒能做到讓觀眾滿意。

為什麼吐槽解說類二創視頻傳播範圍這麼廣?是不是因為槽點太多,吐槽吐到觀眾心裡去了。

短視頻盜版搬運確實會對長視頻內容生態產生很大影響,但同時也不能將用戶流失完全歸結為外部原因,因為歸根結底影視作品的質量才是影響行業生態的最大原因

標籤: 娛樂頭條