文/斯嘉麗
如果說《談判專家》有7.5分，那麼《海關戰線》在同樣的標準下，最多6分。邱禮濤在一年之內，用自己的口碑拖累了自己，也算是很有香港特色的衝量。
我真的是出於對港片的熱愛，想看而香港竟然還沒上映的情況下，跑到深圳去看了。
但是，實話實說，這部電影真的太敷衍了。
1
最近但凡到了內地，影視劇的營銷點都是只見樹木不見森林。
什麼意思呢？
營銷會引導觀眾去關注影視劇里某一個特點，而讓觀眾忘記這部影視劇整體很糟糕的現實。
比如說，《墨雨雲間》跟《度華年》這兩部電視劇的整體邏輯上，非常敷衍。
營銷上《墨雨雲間》吹爆很爽，而《度華年》則吹爆很甜。
這種手法就像建房子找的鋼筋都是歪瓜裂棗，分分鐘風雨崩塌。
但是，營銷會說，你看我房子上貼的這一塊磚很漂亮，快給我吹爆，你必須為了看這一塊磚給我鎖死這座建築。
懂了沒？
這個營銷方法導致編劇可以很敷衍，因為，編劇不需要為整體成品負責，只需要給劇本加入一兩個能拿來營銷的爆點就可以了。
現在電影也是這麼乾的。
2
《海關戰線》也是如此。
首先來說說營銷最喜歡的爆點。
也就是電影本身想要讓觀眾關注到的優點。
第一：打戲。
謝霆鋒親自擔任動作指導，真打。
這一點，我10歲的兒子很滿意。
他說這部電影比《談判專家》好看，因為有打戲。
《談判專家》對他來說，有點過於文戲了。
當然，他也承認劉青雲跟吳鎮宇演技很好。
所以，我覺得這個打戲的部分，可能像我兒子一樣的年輕男性會很滿意。
但是我估計，假如我帶他看一次《諜影重重》系列，他就知道什麼叫打得精彩，什麼只能叫還好了。
反正，我沒看出精彩。
第二：張學友這條線的文戲。
張學友飾演的低階海關小隊長承擔了這部電影的文戲。
也是很多人津津樂道的職場霸凌。
這個事情確實是一種普遍存在的現實，但是劇本寫得怎麼樣，演員演得怎麼樣跟現實是怎麼樣，是兩回事。
你不能想到職場霸凌就覺得很難過，然後立刻給有這個劇情的電影鼓掌。
張學友的演技，在這裡不能說不好，也不能說很好。
他演得很努力。
也許是當年眾星雲集的年代，他的演技沒有出圈，如今很多老戲骨重出江湖，他也想回來再試試。
只能說，全片他做得最好的，就是唱了片尾曲，我完整聽完了，歌詞是謝霆鋒寫的，跟角色很搭，唱得也很好，不愧為歌神，出資源的時候，直接拉到片尾聽歌吧。
3
兩個營銷製造的爆點說完了，來說說這部電影的問題吧。
從頭到尾，無論是文戲還是武戲，都透著一種粗糙、緩慢。
就像有人在0.25倍速放電影。
這是整體感覺。
再說說結構。
電影給觀眾的第一觀感，首先一個商業片的結構必須完整講一個故事。
男主角謝霆鋒開頭跟女友分手，女友要結婚了，他才送戒指，結果人家還給他，然後出任務，被走私悍匪殺了。
邏輯上，給男主角安排這個感情戲，一定是在後面要放大招，比如說對人物有怎樣的影響啊，後續會有什麼人設波動啊。
但是，僅僅只是這樣而已。
反向思考，假如這個女友角色不存在，對人物的行為動機有影響嗎？
個人覺得可以拿掉。
毫無影響。
而且還減分了。
大家可以注意在前女友被悍匪殺了的那一場戲。
導演特意給謝霆鋒一個特寫鏡頭，他看著女友躺在地上，然後開始做面部表情。
我以為他便秘了。
真的，不是開玩笑。
就是努力憋出一種我要哭了的感覺，但是看起來又像要拉拉不出來的尷尬。
細膩的感情戲一直以來都是謝霆鋒的短板。
說實話，當年香港電影吹爆幾個小生：
謝霆鋒、陳冠希、余文樂是影壇接班人。
後來大家都知道了，因為一個門，大家都不行了。
其實有沒有這個門，他們三個演技都不行，都是靠臉吃飯。
謝霆鋒飾演的這個角色，就不應該給他這個感情戲，他根本就演不出細膩的感情。
在鏡頭的聚焦下，他的演技短板被放得大大的。
應該就讓他從頭打到尾，他自己也覺得很爽。
所以，其實看到這個開頭的所謂小高峰時，我就覺得不行了。
大家好像都很累。
4
然後再來看海關秘密倉庫被炸這個部分的邏輯。
太有問題了。
香港號稱亞洲最安全城市。
走私悍匪竟然開著車，直接衝到海關秘密倉庫里去搶武器。
你信嗎？
這可是香港。
我知道你是在拍戲，但是現代戲，還是要講一點合理性的。
搶完武器，就開著直升機跑了。
打了那麼久，也算是前半段的一個小峰。
但是，全程沒有一個海關人員call支援。
而且，沒有一個人覺得奇怪，這些悍匪怎麼知道秘密倉庫在哪裡呢？
又怎麼能精準定位他們要的武器一定在這個秘密倉庫呢？
我真的不相信，這個拍《海關戰線》的邱禮濤，就是拍《談判專家》的邱禮濤。
你到底在敷衍誰？
奇怪的是，後續沒有一個人疑惑這個秘密倉庫暴露的原因，看來只有我一個人在為編劇的邏輯操心。
5
張學友飾演的角色，其實是個夾心餅，但是，我完全沒辦法像很多營銷號寫的那麼共情。
很簡單，歌神飾演的這個角色，是個多面立體的角色。
但是，他的演技沒撐起來，我無法入戲。
其實我在看電影的時候會想到《談判專家》里劉青雲飾演的角色。
他當時面臨的情況是眾叛親離，大家都不信任他，他也很糾結，很焦躁，但是又很冷靜，很努力解決問題。
不能說兩個角色面臨的情況和性格一樣，但是兩個人都出現在一個要展現角色多面和危機處理的位置。
劉青雲讓我感同身受，張學友只讓我覺得他演得很努力。
他努力地瞪大眼睛，努力地保持沉默，努力地焦躁。
就是沒讓我感受到角色與演員之間的合二為一。
6
再說說林嘉欣。
不知道是導演的粗糙，還是林嘉欣這個演員本身的演技超過了導演的要求。
張學友飾演的角色，是在自己不同部門的女友跟自己上司之間的夾心餅。
角色本身確實很難。
這一點不是我從張學友身上看出來的，而是我看完電影，從林嘉欣和吳鎮宇這兩個角色中理解出來的。
你想想，假如你男朋友在公司的職位比你低，你跟他的上司在搶單位二把手的職務。
現在有一個任務，做好了，你就是二把手，但是，你男朋友的上司一定會把失敗的責任甩鍋給你男朋友，他在單位就很難做了。
但是如果你不接，對你沒有什麼影響，因為本身就不是你的職責範圍。
而且，你還知道你男朋友有精神上的問題，需要看醫生。
這個時候，你會不會讓你男朋友越過上司私下把情報給你，幫你升職？
但凡你心裡有一點體諒，你是不是就不會這麼干？
你會不會在想要升職之餘，陪你男朋友去看看醫生？
但是，她沒有。
林嘉欣在電影里一直在使用張學友為她製造的機會和線索去查案，同時，她對張學友最大的關心，就是在感覺他情緒有問題的時候，說了一句，你去看一下醫生。
林嘉欣的表情、台詞和行為，都讓人覺得她有問題。
但是，實際上到結尾她又對張學友無比懷念。
也就是說，她的演技展現了這個角色一定是有問題的，但劇情卻告訴我們，她其實沒有任何問題，那麼問題就是編劇了。
從張學友和謝霆鋒這兩個角色的感情戲的處理，展現出了編劇和導演在感情戲的失敗和敷衍。
我猜測其實只是需要有感情戲，於是就有了，導演也不管兩個主角擅不擅長。
如果讓吳鎮宇來飾演張學友飾演的角色，至少在演技觀感上，能上1分。因為吳鎮宇最擅長的，就是細膩地表達人物的多面。
這部電影里他演的上司本來是讓人討厭的負面角色，但是，他也努力刷足了存在感，雖然後半段，導演無緣無故讓他消失了。
7
再說說關於那個不停被提到的馬克。
因為每次都被提到，讓人覺得一定有什麼大招。
然而其實並沒有。
觀眾的期待與導演實際能力之間，存在一定落差。
8
最後說說內鬼這件事。
張學友第一次發現走私的時候，他只是看了一眼，就發現了。
試問這麼敷衍的走私方式，為什麼可以如此大膽地使用？
難道別的海關人員，都看不到？
以此來表達張學友第一次攀上走私這件事，讓人無法信服。
這個邏輯之下，再看後面的操作，只讓人覺得草率。
沒有看的小夥伴，就不要去浪費錢了，有心看港片，等資源吧。或者把《談判專家》再刷一遍。
以上
2024年7月3日
於香港
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-