陳冰:特朗普又贏一局,拜登真的危了?

直新聞:美國最高法裁定特朗普對其任內「公職行為」享有一定程度的刑事起訴豁免權,這是否意味著他的又一次重大勝利?

特約評論員 陳冰:是的,這是特朗普繼首場電視辯論大勝在任總統拜登後,在法律上獲得的一次勝利,當然也是大選中的又一勝利。所以美國最高法院的裁決公布後,拜登立即回應,說這破壞美國的法治,為推翻法律面前人人平等開了「危險的先例」。

實際上,最高法院的裁決,為特朗普今後的大選之路掃除了障礙,可以全力以赴去打擊拜登,不會像前段時間一樣,白天在紐約法庭受審,晚間或者周末才去搞競選活動,好像選舉是業餘愛好似的。從今以後,他將是大選的「全時工」,為了總統大位心甘情願地「996」,對拜登的威脅力、攻擊力都會更大。最高法院裁定,前總統對於其任內所採取的「公職行為」享有豁免權,至於哪些行為屬於公職範圍,哪些屬於非官方行為,則交由下級法院裁定。這意味著特朗普不太可能因煽動國會山暴亂而被追究法律責任。拜登因此少了攻擊特朗普的工具,不可能把他當做「叛亂頭目」「暴亂煽動者」來鞭撻。

最高法院的裁決,也可能影響其他案件的審理。特朗普的律師,已經給紐約法官致函,要求推翻「封口費案」定罪,說一些控方證據不應該被允許,因為這構成了總統的官方行為。雖然「封口費案」不太可能被界定為「公職範圍」,是在當選總統前發生的事,但特朗普的形象會得到改觀,選民們會越來越不在意他的「犯罪記錄」。

可以說,特朗普與拜登的首場電視辯論,把拜登打入民主黨是否換人參選的困境,而美國最高法院的裁決,則是給特朗普提勁,也在一定程度上為特朗普提供了掩護,他一直指控拜登和民主黨,用權力「獵巫」,通過官司來對他進行政治報復,好了,現在最高法院發話了,前總統擁有廣泛的豁免權。美國法律專家和選民對最高法院的裁決有爭議,但客觀地說,這一裁決將特朗普重返白宮,又往現實推近了一步。不得不承認,這是特朗普的又一次勝利。

直新聞:這是否意味著,拜登敗局已定?他會退選嗎?外界又如何看待美國最高法院的裁決?

特約評論員 陳冰:這是一個好問題。外界對美國最高法院的裁決的看法,就是我們所說的「旁觀者清」,正好可以反映外界對美國大選結果的預判。匈牙利從7月1日起擔任歐盟輪值主席,匈牙利總理歐爾班當天就喊出特朗普式的口號「讓歐洲再度偉大」,並對他的好朋友特朗普致敬。這就意味著歐爾班看好特朗普將獲勝。

再看北約,將向烏克蘭派遣高級文官,由來自32個國的近700名美國和其他盟國人員組成,負責向烏軍提供軍事裝備和訓練,取代美國來主導援烏。之所以這樣做,是為了援烏工作不受特朗普的影響,這意味著北約國家對拜登獲勝沒有信心,反而篤定特朗普會贏。美韓提早進行駐韓美軍費用分擔談判,也是要在拜登在位時把事情搞掂,擔心特朗普上台後會任性改變。所有這些都表明,西方國家更看好特朗普會贏。

那麼拜登會退選嗎?他真的輸定了嗎?從目前的情況看,拜登好像要堅持選下去,他的家人、民主黨大佬、他的競選捐助者,似乎都要他堅持選到底,要求他退選的更多是媒體,但他勝選的可能性真的不大。不是說他年齡大,而是說他頭腦不清醒。另外民主黨內有一個共識,說雖然拜登有這樣那樣的問題,但他是唯一可能戰勝特朗普的民主黨人,其他有較好口碑的中生代政治人物,不一定能戰勝特朗普。但我個人覺得,拜登可能會被換掉。在美國,只要西方輿論炒作得比較凶,都是有一定背景的,像《紐約時報》《經濟學人》《大西洋月刊》這樣的嚴肅媒體,對社論的立場是比較嚴肅的。他是否退選,我們還要繼續觀察。

至於說拜登一定會輸嗎?這個問題沒人能夠回答,選舉制下任何可能性都存在,選票統計結果出來才能知道誰輸誰贏。所以說,拜登有敗相,看起來勝算的幾率不大,但不能說敗局已定。美國這個國家,什麼事都可能發生,說不定拜登還會觸底反彈。

作者丨陳冰,深圳衛視《直播港澳台》特約評論員

編輯丨李怡,深圳衛視直新聞高級主編