最近幾天中國科幻大片《上海堡壘》的熱度又起來了，有點迴光返照的趨勢，可能很多人會認為《上海堡壘》難道像周星馳的《大話西遊》一樣，好評出現了逆襲？其實並不然，《上海堡壘》的熱度死灰復燃全因科幻作家劉慈欣的一句話。
11月3日，科幻作家劉慈欣接受採訪，大談《上海堡壘》的失敗並不是正常現象，他認為這只是一部普通的正常的科幻片，並沒有網路上說的那麼不堪，豆瓣評分這麼低是不正常的，這是一種網路的負反饋，分越低越往低了打，劉慈欣認為《上海堡壘》可能是一個受害者。
劉慈欣的話是不是可以理解為是對《上海堡壘》低分低票房的不滿呢？其實劉慈欣確實可以這樣發表自己的想法，因為劉慈欣是著名的科幻作家，《三體》、《流浪地球》都是他的傑作，《流浪地球》改編成的電影更是取得了46億的票房，可以說劉慈欣代表著科幻領域的權威。
但是劉慈欣他還是忘了，他只是作家並不是導演和編劇，一部電影的核心導演才是關鍵，編劇是銜接電影劇情的核心，演員只要完成自己的任務，一部電影就不會太差，然而《上海堡壘》這些錯誤全犯了。
在中國，科幻電影一直以來都是國人導演最不想碰的一種類型影片，科幻大片一般都是國外製作的，而《流量地球》的出現確實讓人們對國產的科幻片產生強大的期望。《上海堡壘》歷時6年，投資3億，讓人們產生了對它的強烈興趣，上映之初可以說是人人都想看一看，但是鹿晗的頭髮、愛情片的劇情、生硬的故事情節，這些全讓觀眾大失所望，難道這僅僅是一句跟風打低分就能改變的事實嗎？
豆瓣評分確實有很大的水分，這是不可爭辯的事實，就連吳京的《攀登者》還沒上映就被打了2000多條差評，所以《上海堡壘》沒有水分確實說不通，但是吳京的《攀登者》還是獲得了10億的票房，而《上海堡壘》只有1.2億，這就說明一部影片的票房不取決於豆瓣的評分，而取決於觀眾的口碑。
周星馳的《大話西遊》在1995年上映，一經上映就被差評淹沒，甚至被評為了十大爛片之一，而
在1997年口碑卻逐漸逆襲，到如今《大話西遊》已經成為了周星馳的經典電影之一，與《九品芝麻官》相比也不遑多讓，甚至成為了無厘頭電影的代表傑作。
如果說香港的電影沒有可比性，那麼看看國內當年被評為爛片的《西遊記後傳》。
當年的六小齡童主演的《西遊記》可謂經典之中的經典，現如今也會在暑假重播，而隨後在2000年開播的《西遊記後傳》成為了觀眾爭相吐槽的對象，主演孫悟空的曹榮被稱為「面癱」孫悟空，武術特效就是來回重複相同的動作，相信現在很多普通人用軟體自己都可以製作出來，左右相反配上音效來回重複，可以說是一點後期沒有。而一看電腦特效人員表，主演曹榮赫然在列，原來都是他自己做的。
當年的《西遊記後傳》口碑差到了極點，然而現如今呢？豆瓣評分已經逆襲到了7.6分，這又是什麼原因？大部分網友給出的理由是一等的劇本，二流的演員，不入流的後期製作。確實，這部影片完全被演員和後期拖累了，但是這些都無法抵消劇情的出色，整部劇的故事情節跌宕起伏，劇情緊湊，一看編劇竟然是著名編劇錢雁秋，他是《神探狄仁傑》系列電視劇的製造者。
好的影視劇總有逆襲的一天，從《大話西遊》和《西遊記後傳》身上可以看到很多缺點，但是這些缺點無法掩蓋它們的優點，優點的突出讓它們有了出頭之日，有了口碑逆襲之時，而在《上海堡壘》身上完全看不到希望。
雖然劉慈欣也是好意，他希望有更多人的來關注科幻電影，有更多投資人和導演來大量的嘗試科幻電影，只有這樣才會讓國內的科幻電影製作更加的純熟，最後才會出現更好的中國科幻電影，但是一味的力挺《上海堡壘》並不會讓觀眾滿意，也不會讓它的失敗得到救贖，只會更加的讓人反感。
我相信《流浪地球》才是中國科幻的剛剛開始，《上海堡壘》並不是結束，只是一段小插曲罷了。只有真正的有口皆碑才是真正的好電影，一味的力挺或者抹黑並不會改變觀眾對影片的真實感受，好的影片永遠不會被埋沒。《上海堡壘》到底是好還是壞？就由時間來證明一切吧。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-