清華大學教授李稻葵在2022清華五道口首席經濟學家論壇上表示，我們一方面要抗疫，一方面也要保經濟。
疫情來了之後消費下降了，為了保護居民消費，最好的方式是要對受影響的百姓直接給予現金補助。
李教授這個建議真的很好，終於有人敢說出來了，舉雙手支持一下。
之前很多專家帶節奏說什麼人人發錢等於不發錢，所以就不用發了，這個說法很荒謬，但是不知道為什麼還有很多人認可。
老百姓也在積極地投入抗疫，隔離的時候工作受到影響，甚至失業，但是支出不但沒有降低，還有所上升，這對於很多家庭都是非常困難的一個時期。
因此給予他們一些現金補助，一方面能支持他們渡過難關，另外一方面就是拉動消費，畢竟消費對於經濟的拉動是非常明顯的。
其實很多國家和地區都在給老百姓發補貼，美國直接把錢打到老百姓的銀行賬戶上，一個人最多1200美元，按照上一年報稅的結果，年收入20萬美元以上的就一分沒有。
韓國和日本也都在發，重點是給有孩子的父母發，另外就是給疫情期間受損的小微企業發，以及給困難人群發。
香港也在發，18歲以上每人發10000代金券。
直接發錢能不能穩住經濟不好說，但是不發肯定更難穩住。
李教授專門提到，通過發錢的方式來穩住未來的消費，是非常便捷的，讓老百姓不要產生心理上的陰影。
個人覺得美國這種方式更優一點，高收入的不用發，給低收入的發，為了防止不能順利下發，現在可以採取個稅APP的方式來發錢，保證發到人頭。
另外小微企業真得想想怎麼才能真正幫到他們了，畢竟那些貸款最後都進入了大企業的口袋，畢竟小微企業真正的問題不是貸款的問題，因為即使再低息的貸款也要還，估計熬不過去就很容易倒閉了。
發錢最主要的問題是防止有人騙取補助，甚至層層盤剝，如何能把錢真正發到有需要的人的手裡，這才是個大問題。
這次五道口論壇，有很多經濟學家都提到了直接發錢！3月份社會消費零售總額同比下跌3.5%，4月份的數據還沒出來，由於疫情影響4月只會更大。
李教授說：應該堅定不移地給這些中低收入人群直接的收入補充，給他們發現金。為什麼這麼做呢？首先是基於人道主義的考慮，中國作為和諧社會，追求共同富裕，應該給予這部分人群最基本的關懷。
不過呼籲歸呼籲，具體怎麼樣還不好說，有很多人已經說了，發錢就是在攤薄富人的利益，發現金是稀釋既得利益者預期收益的手段，必然會遭到有些人極力反對。
這才是個問題，人性使然，不過我想未來這個矛盾可能會一直存在，所以總歸是需要解決的。
疫情三年以來，所有因疫情陷入經濟困難的人群，無論是日常生活上，還是房貸還款上，還是貸款延期上，都沒有得到任何扶助，這是不應該的。
因為只有把錢發給有需要的人，他們才會消費，要是發給不需要的人，他們也根本不會去消費，或者去消費奢侈品，那還是拉動不了經濟。
有些大V信誓旦旦：人人發錢就等於人人沒有發錢。也不知道勇氣是從哪裡來的，都這樣了還不需要刺激消費？不需要拉動經濟增長？有這種想法的人才是真正的無恥。
那大家上班都發工資，真的都發工資就等於沒發工資嗎？
普惠性放水最好，要麼就都不放水，定向放水是最惡劣的行為，等於是劫貧濟富，那些喊著不能發錢，發錢會造成通脹的，才是真正的非蠢即壞的人。
如果能發現金，你覺得每人發多少合適呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-