上合VS北約：論實力，誰更勝一籌？

首先，上合？全稱上海合作組織，前身「上海五國會晤」機制。於2001年6月15日在上海成立，是由中國、俄羅斯及中亞國家牽頭成立的永久性政府間國際組織，初衷是打極端三股勢力（以安全為主）

上合：東半球最大的國際組織

其次，北約？全稱「北大西洋公約組織」，從名稱上看，就知道它是以北美/西歐為主的同盟組織。於1949年8月24日成立，是人類有史以來最大的同盟組織之一，是二戰後西方陣營實現戰略同盟的標誌，

北約：西半球最大的國際組織

儘管，兩者性質不同。但是，論實力而言，誰又更勝一籌？

關鍵，取決於3種力量：

客觀評價：東西半球的碰撞

1、硬實力

正所謂「打鐵還需自身硬」。實力？通常分為軟硬兩種，硬實力：就是看得見、摸得著的物質力量，像是：經濟、軍事、科技等實力

東風「快遞」才是硬道理

首先，經濟規模

畢竟！有錢能使鬼推磨，錢雖不是萬能，但沒錢是萬萬不能

上合：共計23萬億美元，約佔全球總量（95萬億美元）的25%，經濟規模約為北約總量的55%

上合組織：統籌經濟與安全

1、中國近18萬億

2、俄羅斯1.7萬億

3、印度3萬億

4、巴基斯坦0.3萬億

經濟領頭羊中國約佔78%

5、哈薩克1900億

6、烏茲別克655億

7、吉爾吉斯斯坦82億

8、塔吉克81億

20年上合GDP翻了13倍

北約：共計42.5萬億美元，將近上合組織（23.2萬億）的一倍，約佔全球總量（95萬億）的44%

1、美國23萬億

2、歐盟17萬億（註：歐盟27國中就有21國加入北約）

3、加拿大2萬億

3、土耳其0.5萬億

美國佔54% | 歐盟佔40%

結論就是：硬實力中的經濟實力？北約42.5萬億美元＞上合23.5萬億$，增速？上合＞北約，所以整體而言？目前北約更勝一籌。

經濟實力？北約＞上合

其次，軍事實力

是硬實力的關鍵所在，畢竟沒有軍力保駕護航一切都是浮雲

上合：現役軍人約為320萬，佔全球兵力1/3以上，後備役數不勝數。畢竟！除中亞四國外，都是人口大國，僅中印兩國就約佔全球人口的40%，人多力量大也是優勢

目前，成員國8個（伊朗啟動程序）

1、中國超過200萬

2、印度140萬左右

3、俄羅斯約100萬

4、巴基斯坦60萬

5、中亞四國20萬

軍費：5000億美元/中國50%

主力裝備：坦克共計約有3.5萬輛，其中：俄羅斯2萬輛（先進3000）、中國7000輛（3000＋）、印度5000輛、巴基斯坦2500、中亞四國太少基本忽略不計；

坦克：上合組織共計3.5萬輛

裝甲車：俄羅斯3萬輛、中國約1萬輛、其他國家估計幾千輛，所以上合共計4萬多輛。各類火炮：中俄各有2萬多門，所以上合6萬門左右。直升機：中國2000架、俄羅斯1500架、印度800架等。

中俄：上合軍事力量的核心

軍用飛機：中俄各3000多架（三代機：中國1500架/俄羅斯800架）。印度1000多架（400）、巴基斯坦約500架、伊朗500架（快加入）等，所以上合組織約9000架，其中：先進三代機約3000架；

軍機：上合組織約9000架

軍用艦艇：中國各類艦艇500多艘，其中：航母2艘/兩棲攻擊艦2艘/驅逐艦42/護衛艦95/大小登陸艦100艘/常規潛艇60艘、核潛艇20艘等。俄羅斯100艘（以舊為主）航母1艘、驅逐艦17艘等，

艦艇：上合組織900艘左右

北約：現役軍人約為300萬，名副其實的第一大軍事組織（上合非軍事同盟），是西方陣營實力的彰顯，無形中成了西方的代名詞，堅船利炮就是西方陣營的立國之本

北約：目前，成員國30個

目前，現役軍人規模：

1、美國130萬左右

2、土耳其50萬＋

3、法國30萬左右

4、英國20萬左右

5、德國20萬左右

6、加拿大約10萬

軍費1萬億美元/全球50%＋

主力裝備：坦克共計1.7萬輛，其中大部分是三代坦克。步兵戰車：1.4萬輛，運兵車：3萬輛，各型裝甲車共7.5萬輛。各類火炮：1萬多門。當中50%＋都是美軍，

三代坦克9000輛|上合7000輛

軍用飛機：約為1萬多架，其中：戰鬥機4500架（美國50%）、攻擊機約900架、轟炸機152架、電子偵查等特種飛機1000架、加油機800架、運輸機1500架等，此外直升機9500架（武直1500架）

北約：美軍為主，歐盟為輔

軍用艦艇：共計500艘，其中：航母17艘（美11/英2/意2/法1/西1）、兩棲攻擊艦12艘（美9/法3）、驅逐艦112艘（盾艦102/美92）、護衛艦135艘、常規潛艇56艘（土耳其12艘）核潛艇88艘，

艦艇：北約共計500艘左右

結論就是：硬實力中的軍事實力？上合兵力370萬＞北約300萬，上合軍費約5000億美元＜北約1萬億，武器裝備？數量上合＞北約，質量北約＞上合。精氣神？上合＞北約，可見上合VS北約互有優劣。

軍事實力？兩者互有優劣

2、軟實力

看似有些另類，其實重要性僅次於硬實力，畢竟軟硬兼施、會事半功倍，無形中影響著世界格局

上合：成員國8個（中、俄＋中亞四國＋印巴）＋伊朗，觀察國3個（蒙古、白俄羅斯、阿富汗），對話夥伴（亞塞拜然、亞美尼亞、柬埔寨、土耳其、尼泊爾、斯里蘭卡等），優勢為最大區域組織，劣勢則為目前缺乏話語權和定價權；

對話還有沙特、卡達、埃及

北約：成員國30個，其範圍包括了北美兩國＋歐盟（27國中的21國）＋中東小霸王（土耳其），範圍幾乎涵蓋所有歐美髮達經濟體。又因、老牌帝國眾多、宣傳機器牢牢掌握，所以軟實力傲視全球；

圖為：2017年北約峰會

結論就是：重要實力中的軟實力？上合優勢在於人口多（近40%），北約優勢則在於成員多。至於，關鍵的話語權和定價權？因歷史原因，所以軟實力北約更勝一籌。

軟實力？北約＞上合

3、未來潛力

正所謂「笑到最後的才是贏家」，不以一時強弱論勝敗，未來的可能性和潛在能力才是重中之重

上合：目前，成員國8個，覆蓋面積3400萬㎞²，約佔全球陸地總面積的3/5，人口約佔全球的40%，名副其實的全球最大區域性組織，目前至少有10國希望加入，

上合：詮釋人類命運共同體

自2001年成立以來，20年間，組織成員國GDP就翻了13倍，成員國間貿易額也增長了8.8倍，且在促進地區和平發展上功不可沒。本著互利互惠、共商共享精神，相信上海合作組織的明天會更美好；

上合：潛力巨大，未來可期

北約：目前，成員國30個，覆蓋面積近2460萬㎞²，人口將近10億，僅次於上合組織的第二大區域性組織。當然，兩者有本質上區別，一個是以和平發展為宗旨、一個是以抱團取暖（軍事同盟）為宗旨，

最近，芬蘭、瑞典也想加入

自1949年成立以來，至今73年，成員也從最初的12個到現在的30個。經濟、科技、領導力等還是一如既往的世界第一，不過和中國為首的上合潛力比？黯然失色不少，甚至不排除未來「樹倒猢猻散」

法國直言不諱「北約腦死亡」

最後，也不難看出：上合VS北約，論實力，誰更勝一籌

硬實力：北約≥上合

經濟：北約＞上合

軍事：北約 ≌ 上合

軟實力：北約＞上合

未來潛力：上合＞北約

答案？取決於你怎麼看

總之，上合VS北約：論實力，誰更勝一籌？答案也是因人而異，畢竟評判標準不同，結果也不盡相同。就小編而言？兩者目前是旗鼓相當，未來肯定上合更勝一籌。

一家之言、僅供參考，謝謝