1、吃涼粉那一幕，可以解讀出人是盲從的，當六子劃開肚皮的時候，沒有人在乎他是吃了一碗粉還是兩碗粉。可以解讀出孫守義這種小人物根本沒得選，可以解讀出一碗還是兩碗並不重要，重要的是不要被帶入胡萬的邏輯中。
一部好的電影，就像一杯酒，喝下去之後唇齒留香，回味無窮。等你再想喝酒的時候，你還會想到你之前喝的那一杯。
2、大概二十年前，有一部已上映多年的片子突然火了，它叫《大話西遊》。
經過二十年後，又有一部上映多年的片子突然火了，它叫《讓子彈飛》。
人們發現，二十年後看電影沉默的人和二十年前看電影流淚的人是同一群人。
任何作品只有後人不斷地再理解、再創作才能有生命力。只有一知半解又想隨大流的人才想把它供上神壇、拉開它與其他人的距離，丟出一句「別拿這開玩笑」，顯得自己高深莫測。殊不知這電影本身就充斥著各種玩笑，玩笑就是它的修飾。
作品是用來看的，站著看，怎麼看都行。可偏偏有人想把它擺廟裡，跪著看。
明明這部作品滿臉都寫著「不許跪！」
3、黃四郎直到死前最後一刻才明白張麻子的理想與自己不一樣：一個為了私利，一個為了公義。那麼，同樣是留過洋的兩個人，為什麼會有如此大的差異呢？
當張麻子準備返回山裡的時候，與他出生入死的一眾兄弟卻準備啟程去上海了。在外部矛盾解決後，內部矛盾就會凸顯出來，成為焦點。
一眾兄弟理解不了張麻子的理想，達不到他的高度，跟他在一起感到不輕鬆，分道揚鑣就是必然的了。那麼老三他們的理想是什麼呢？
從影片前半部分看，他們比較單純，思想中缺乏公平正義，只有私利，跟張麻子進城只是為了掙錢，最後去上海是想要過更好的生活，這本無可厚非，但是他們的思想境界預示著他們的未來基本就是師爺的翻版；而鵝城的民眾雖然響應了張麻子的號召，並且拿回了屬於自己的東西，但是從過程中他們的表現來看，同樣可以預見的是只顧私利、一盤散沙、不敢抗爭的他們還將重複老路。於是問題就出來了，張麻子的理想實現了嗎，張麻子真的贏了嗎?
4、最後的鏡頭是，張麻子一個人騎著馬追趕前往浦東的列車。何等寂寞！何等悲愴！孤膽英雄啊！
群眾呢？在家裡數錢呢！
如果說打倒活著的黃四郎是解放戰爭，追趕黃四郎的幽靈是文化大革命，那麼在這些運動中，群眾就是這麼個樣子？革命精神就是以為敵人已經死了所以我們可以沖了的心態嗎？
5、「他們幫誰，誰贏」這句話是從歷史的經驗中吸取的，是真理，但這是我們後來人的角度上才明白的，如果以當時的角度，人民會明白這個道理嗎？他們是不會意識到人民自己才是歷史的主人公，包括現在也有很多人認識不到「人民幫誰，誰贏」這個道理，以那時候教育以及認知水平恐怕更多人是保持「誰贏，我幫誰」這個態度，甚至是現在還有人保持這種想法。
電影中張麻子是明白「他們幫誰，誰贏」這個道理的，但是他站在人民的認知水平有限的角度上才說「誰贏，他們幫誰」。
6、其實在片中。這幾個人不止一次地在提醒張麻子，革命已經成功了可以走了，但是張麻子一直要留下來。
他一開始的跟大夥說的是報仇，所以這幫弟兄願意跟他在一起，但是後來發現張麻子的想法太大了，壓力也太大了，他們覺得不輕鬆，他們覺得很累，所以他們走了一條。更方便的路。什麼路呢？
有些評論認為老三們可能要變成黃五郎，黃六郎，其實應該不是這樣，他們並不是走黃四郎的老路，也沒有跟著張麻子繼續搞革命，而是開闢了一條新路。
正是這條新路才有了浦東，而張麻子對於這條路。並沒有抵觸，但是也並不完全的認同，所以才有了片尾。他默默的跟隨。
他的眼前彷彿出現了師爺亦或是黃四狼的身影，那是他自己的一種懷疑，但是也僅僅是一種懷疑。是他對於老三們將來狀態的一種擔憂，同時也是對當下未來走向的一種擔憂，所以最後的結尾才是導演真正的意圖。
對現在走的這條路的一種擔憂。畢竟被打倒的階級的話，猶言在耳，彼時彼刻，恰如此時此刻。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-