《喜劇大賽2》初舞台,《我不唱》和《代號大本鐘》評分搞錯了?

一年一度喜劇大賽 第二季》也有粉絲稱之為《二喜》。

《二喜》9月23日上線,某瓣評分高達8.6,相比第一季《一喜》8.5的評分略高。

《一喜》的口碑珠玉在前,《二喜》評分不降反升,

在國產綜藝領域十分難得。

把《二喜》一、二集認真看完,有歡笑、有感動、有驚喜、有眼淚。

想說馬東沒有浪費觀眾的時間,大部分的演出團隊誠意滿滿,

他們對喜劇形式的探索值得敬佩!

目前已經演完16個節目,印象深刻的作品不少。

大部分導師保送晉級的作品,水平都非常高,值得一看。

本期先來聊一聊有爭議的兩個作品:《我不唱》和《代號大本鐘》

《我不唱》

喜劇小隊:張張包

演 員:張銘軒 張藝文

編 劇:張銘軒

舞台指導:刑天澤

觀眾分數 7000

組委會分數 500(全票晉級)

總體排名13,是第二頁中唯一一個保送晉級的。

主要情節是KTV麥霸搶麥這件日常小事,

立意和形式與小碗管樂的《大放光彩》異曲同工,

《大放光彩》同樣是精彩的小品,咱們暫時按下不表。

爭議的點在於觀眾的評分較低,導師的評分較高,

於是有人懷疑導師徇私,過譽了。

筆者認為導師評價沒問題,《我不唱》值得全票。

《我不唱》情節完整,取材現實,表演細節考究和演員配合默契,

既反映了生活,也能引人發笑,是一個好作品。

爭議由兩層因素導致:觀看的方式和藝術審美的差異。

現場觀眾沒有視頻觀眾蒙太奇的視角,是會錯漏一些細節的。

當然,看現場更能直接體會演員的表演情緒,有利有弊。

只舉一個例子,表演剛開始的時候,小胖子滑鼠坐在沙發上無聊地打了個哈欠。

這個一閃而過的細微設計足見功力和誠意。

隨著情節的推進,我們得知小胖子團了2個小時的歡唱券,

麥霸唱了15首歌,小胖子一首都沒唱到,坐了2個小時冷板凳。

回頭來看這個小小的哈欠意味深長。

但現場觀眾注意力很容易被前台演唱的麥霸吸引走,忽視許多細節。

如果是看視頻,我們可以逐幀倒回去看,發掘出更多細節,發現表演是飽滿的。

現場觀眾認為篇幅過短,沒有看夠,是觀看方式導致的,可以理解。

顧城的代表作《一代人》全詩就兩句話:

「黑夜給了我黑色的眼睛,我卻用它尋找光明。」

篇幅短,字數少,並不能否認它的偉大和深刻。

總的來說個人認為《我不唱》的內容、形式和調度行雲流水,得到導師全票實至名歸。

筆者很喜歡,張張包團隊後續的表現值得期待。

《代號大本鐘》

喜劇小隊:胖達人2

演 員:土豆 呂嚴

編 劇:土豆

舞台指導:刑天澤

觀眾分數 10800

組委會分數 200(導師2票)

總體排名第6位,是第一頁唯一沒有獲得導師全票的。

這個作品的爭議點與《我不唱》相反,

現場觀眾給得分不低,但導師評價不高。

明顯受到了2個經典作品的影響

——電視劇《潛伏》和小品《主角與配角》。

都說喜劇的內核是悲劇,《代號大本鐘》悲劇的成分大過喜劇,

可能是觀眾與導師評價相去甚遠的原因。

編劇交代創作動機,來源於《潛伏》的一個有趣問題:

最後天津站只剩下站長和余則成倆人,情報仍在泄露,試問,此時站長是否知道余則成是我黨卧底峨眉峰?

答案是顯而易見的。

如果余則成不是峨眉峰,難道站長是嗎?

至於站長為什麼不揭穿余則成,這裡面的文章就太大了。

《代號大本鐘》就是換皮改了結局的《潛伏》,區別在於《代號大本鐘》里,站長最終殺害了余則成,假冒峨眉峰成了地下反法英雄。

和《主角與配角》結局不同的是,「壞人」笑到了最後。

《代號大本鐘》有思想,有內涵,情節台詞設計巧妙值得玩味。

但如果觀眾知道它的創作背景,就很難笑得出來,甚至不能叫喜劇。

觀眾打分如此高,而導師評分保守,有兩種可能:

一觀眾不了解創作背景,受表演氛圍和演員名氣影響,給分。

二觀眾看懂了,覺得作品很牛很酷,給分。

二導師看懂了節目,笑不出來,不給分。

土豆坦誠這是一次大膽的嘗試,以後不敢這麼玩了。

他下次如果還這麼玩,可能就沒得玩了。

總的來說,《我不唱》和《代號大本鐘》都有驚艷到筆者。

更沒想到在國內的公開喜劇舞台上能看到如此多有趣好玩的作品。