《大考》是2020年春節前夕發生的故事，至於劇情真不真，仁者見仁，智者見智。我們還是來看看網友怎麼說！
《大考》故事時間點設置離我們不遠，所以從故事性來看，每一個觀眾都有自己的感受，因為每一個觀眾都是從那個時間段走過來的。
《大考》聚焦了兩大方面，一個是高考，一個是疫情。
這兩件事情單獨拿出來都是社會大事，編劇卻把他們融合到一起，更見《大考》想要表達的深意。
目前《大考》的評分還沒有出來，但是翻看網友的評論，還是可以預測這部劇最終的打分應該會維持在6.8-7.5分之間。
至於劇情的真實性，我們還是交給觀眾自己判斷吧。
今天魚哥就和大家一起來看看網友們對這部劇的評價。
講實話除了個別尖酸刻薄的評論，其餘的網友評論都很溫和，更重要的是他們的評論如出一轍，出奇一致。
大量的網友表示，看這部劇就如同看到了當年參加高考的自己。
沒錯，因為太真實了，才會讓人感同身受。
對於2020年的高考生來說，他們經歷的所有種種都能在電視劇里看到。
也許我們都無法迴避那段經歷，也許是那段時光太刻骨銘心，抑或是太過於壓抑，才會讓有過相同經歷的孩子們如同回憶自己的生活一樣。
有覺得幾位高考的孩子非常真實的，也有覺得劇里家長的表現很真實的。
比如吳家俊的媽媽，魚哥一直覺得不可能有這樣的媽媽，結果評論區里，還真有好幾個網友表示自己家就是媽媽辭職在家照顧自己的高三生活，直到高考結束。
實際上這幾個家庭也非常真實。
有身為父親的家長評論稱自己就和周美仁一樣，一幹活就腰疼，也是把家庭的重擔放在老婆身上，劇里看到這樣的男人也是深有體會，對老婆表示深深地感謝。
魚哥覺得這部劇確實很真實。
但是也有一點魚哥無法接受，也就是不真實的地方。
那就是好壞學生的安排上有欠缺。
為什麼這麼說。
因為劇里的孩子都很優秀，優秀的有點不真實。
周博文學習好，性格好，明事理，感覺啥都會。
田雯雯也是和懂事的讓人心疼的孩子，堅韌獨立。
吳家俊也一樣，畫畫天賦極高，雖然反抗母親，可是還是一個乖乖聽話的孩子。
高銘宇雖然很自卑，但是學習好，而且特別孝順，更是老師眼裡考好學校的苗子。
潘小宣是劇里唯一一個學習不好而且不聽話的孩子，可是這個孩子有特別講義氣，對待朋友那好的沒話說。
可是說實話，魚哥印象里的真實高三學生，還是有很多小混混的。
可能編劇出於正能量的考慮，沒有安排這樣的壞學生出現。
但是正因為如此，才會讓魚哥覺得學生群里缺少了點不真實。
當然了，這個並不影響這部劇的真實性。
因為只要大的方向沒有錯，我們就很喜歡看。
而且不知道為什麼，雖然周博文，田雯雯幾個孩子好的幾乎完美，可是魚哥最喜歡的確實學習不好的潘小宣。
這個孩子骨子裡有著無法言表的善良，讓人莫名覺得溫暖。
好了，大家覺得《大考》劇情真實嗎？歡迎留下真情實感。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-