很不願意稱大多數的年輕演員叫流量藝人，但他們靠流量而活似乎又是不爭的事實。
對於老一代演員來說，像李雪健、陳道明、唐國強、李幼斌…你即使忘記了他們的本名，但提到他們所飾演的人物，也會瞬間知道說的是誰。
這就是專業能力，也是演員的本分，如同士兵得會放槍、會計得會作賬、廚子得會顛勺、小偷得會抗揍…
所以年輕藝人最大的問題就是專業能力太差。稱他們為演員很難服眾，這其實是被質疑最多的。
不過從觀眾的角度講，自個兒找飯吃的娛樂圈好歹比豢養的作協要好點，你演的爛，觀眾不僅可以罵，還可以捂著錢包對你搞經濟制裁。你也拿觀眾不懂藝術說事，人觀眾都不帶正眼瞧你。
那問題來了，觀眾的經濟制裁似乎不太管用啊，藝人個個珠光寶氣、香車豪宅。這不符合市場規律不是。
這麼說吧，比如演藝圈就是個奶牛場，正常情況下，奶牛場和奶牛都靠產奶維持運轉，奶牛如果不產奶或者產奶量不行，別說沒草吃，那是得挨刀的。
但現在奶牛場基本不靠賣牛奶掙錢，都是把奶牛拉出去，佔個人流量大的地兒讓奶牛現眼。
這時候圍觀的人們看到的奶牛要麼雄壯威武，要麼嬌羞嫵媚。直觀感受是這牛可真俊。然後就好奇這牛吃的啥啊，靠啥保養的啊，脖子上掛的鈴鐺哪買的啊…
這問題可不能隨便回答，哪個廠掏錢多就翻哪個廠家的牌子，只要錢到位，說天天吃牛歡喜都成。
形象如此之好，產的奶應該也不賴，簡單直觀的邏輯沒那麼多理性思維。奶牛場吆喝兩聲，買奶的人就趨之若鶩。
感性思維下，人喝的就是個心情，所以一滴奶兌一桶水那已經是業界良心，你覺得不好喝，只能勸自己下次再也不上當。
但當牛再次被拉到鬧市區溜的時候，你看那牛那麼精神，不免神經兮兮的猶豫著要不要再買點奶嘗嘗，再加上旁邊有人攛掇：這次你都沒喝，怎麼知道不好。於是加班費又搭進去一回。
反正每次都上當，噹噹都一樣，不是你就是他，人口基數在那放著，每人犯兩回傻，就夠奶牛場賺翻了。
單靠吹牛皮那是體力活，坑蒙拐騙偷雖來錢快，但沒啥技術含量，哪有巨獸吞金既刺激又有挑戰性。為幾個小錢把奶牛拉出去遛彎已經很良心了。
奶牛場實控人忽悠大股東那才是抱著黑熊取膽，玩就玩大的。所以別覺得奶牛一次吃一萬斤乾草很奇怪，其實奶牛隻吃了一根，其他的嘛…
別急著心疼奶牛，為了防止奶牛出去嚷嚷，奶牛場會用鮮奶補償奶牛。你現在應該能理解奶牛為啥都個個細皮嫩肉，但你喝到的奶為啥那麼難喝了吧。
所以，奶牛並非真擠不出奶，而是奶牛場基本不需要生產周期長、產量低的牛奶作為變現的介質，作為噱頭就已經足夠了。
要這麼看，奶牛似乎很無辜，但也只是似乎，如果他們把吞進去的奶吐出來並肯叫出來，那就可以把似乎去掉了。但誰會放棄榮華富貴而去承受挨刀的風險呢。何況他們本身就是經過篩選的，真正的犟牛還是牛犢子的時候就被淘汰了。
回到正題，年輕藝人之所以被廣泛質疑，除了其是被擺在檯面，是作品直觀的生產者這一客觀因素外，根子在於其生產不出好作品。
用藝術理論去衡量藝人太過專業複雜。放大其道德瑕疵簡單直接，殺傷力也夠強。這其實也是觀眾的無奈。
如果哪一天他們真的不斷出優秀作品，那麼他身上的光環自然會遮住其瑕疵，寬容一定是基於對你能力的真正認可。
突然又想到中國男足，他們別說得世界冠軍，就是進個四強，吃鮑魚海參那還叫事兒，就是想吃月亮，球迷也扎堆搬梯子給你摘。
晦氣，不說了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-