國慶檔電影「三大巨頭」之一的《中國機長》，一經上映就飽受觀眾好評。這部電影彙集了張涵予、袁泉、杜江等眾多實力派演員，主要是根據2018年5月14日四川航空3U8633航班機組，成功處置特殊情況的真實事件改編而來。
《中國機長》從電影題材到拍攝手法都相當不錯，既有緊繃人心弦的大場面，又有機組人員和乘客溫暖人心的小場面。同時還可以加強觀眾們對民航各個崗位職能的了解，對航空安全起到科普作用，是國內不可多得的具有現實意義的好電影。而《中國機長》的演員也飽受觀眾好評，不管是機長張涵予，還是空姐袁泉，都為電影的精彩呈現出了一份力。
但近日，卻有網友質疑李現在《中國機長》里飾演的航空管制員長得太丑，不適合這個角色，也不適合當演員。這樣的說法顯然是非常可笑的，演員角色的好壞與顏值無關。審美是很主觀的東西審美本來就是很主觀的東西，每個人對於「長得好看」的定義都不一樣。有些人喜歡粗獷型硬漢，有些人喜歡陽光型鄰家男孩，不同類型的長相，都會有不同的人可以欣賞。
比如今年夏天很火的王一博，他的長相併不符合我的審美，但也很多觀眾會覺得他長得很好看。而網友認為長得丑的李現，我卻覺得他很帥，即使在《中國機長》里，他沒有西裝革履，也沒有精緻的妝發。這就是審美的差異，我們不能因為演員長相不符合自己的審美，就盲目去給一個演員下定義。
演員不一定要「好看」況且誰說演員必須要長得好看？演員從實質上來說，也不過是一份普通的職業罷了。演戲並不是參加選美比賽，在一部影視作品中，有主角有配角有龍套，有正面人物也有反面人物，不管出演什麼角色，他們都屬於演員，也會有顏值高低的差異。
從來沒有一個人敢斷定，長得不好看的人不能當演員。比如潘長江，身材矮小，五官一般，在現實生活中絕對算不上「長得好看」那一類，但是人家依然可以當演員，出演的作品依然可以得到觀眾的認可。不管是長得好看，還是長得不好看，這對於演員這份職業來說，並沒有明確規定。演員們總能在眾多的角色中，找到適合自己的那一個。
演員的臉，本質上是為了角色服務的當然，最重要的是，作為一個合格的演員，不應該被顏值所限制，因為演員的臉，本質上就是為了角色而服務的。
就像李現，在《親愛的熱愛的》里飾演的是事業有成的電競俱樂部老闆，所以在劇中的他，梳著一絲不苟的大背頭，經常穿一身嚴肅的黑色套裝，顯得整個人既帥氣，又很有距離感。而《中國機長》里的李現，飾演的只是一個平凡的航空管制員，素顏無妝發的樣子是再正常不過的了，這就是一個普通的崗位上，一個普通的員工罷了。相反，如果李現飾演的航空管制員，整天梳著精緻的妝發，穿著大牌服裝，那才有點脫離現實了。
還記得Angelababy在《雲中歌》里扮演乞丐的時候，除了衣服稍微破舊一點，臉上一點污垢都沒有，頭髮梳得整整齊齊，一臉白得發光的底妝，配上精緻的眉毛和眼妝，根本看不出是一個乞丐。誠然，這樣的Angelababy還是很美，但卻脫離了角色的本質，因為乞丐這個角色，並不需要美。反觀莫文蔚在《食神》飾演的齙牙妹，雖然既邋遢又醜陋，完全顛覆了莫文蔚的顏值，卻因為符合角色定位，而廣受觀眾好評。
因此對於演員來說，顏值應該是要服務於角色的，而不是一味地追求高顏值。角色要你帥，你就得帥；角色要你平凡，你就得平凡；角色要你丑，你就得丑。所以啊，《中國機長》是好電影，李現也是好演員。或許電影中的李現不如其他電視劇中那麼好看，但演員角色的好壞與顏值無關。演員不一定要好看，顏值應該隨著角色的變化而變化，這樣的演員，才可以堪稱是好演員。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-