肖戰227事件偶像失聲,不表達就會被表達

從227事件到今天,這件事餘波不斷,在一場撕X大戰之後,我們更應該多些反思。這次事件完全就是教科書版的「偶像失聲」和「粉絲行為,偶像買單」。一個偶像在享受了粉絲創造的紅利之餘,多少都會承受著粉絲帶來的部分責任,尤其是在無濾鏡的路人眼中,偶像與其粉絲就是共同體。

1.偶像失聲從來就是個體行為

偶像是被追求、被崇拜的對象,偶像的存在正如粉絲里的指明燈。你朝著對的方向走,她們就會為了你而選擇對的事情;如果你選擇沉默不作為,她們就會舉起自己的武器,幫你剷平前方「所謂的」障礙。

因為你沒有表態,所以她們沾沾自喜覺得自己做的特別對,而對這個過程中造成的嚴重後果毫不關心。

在這個層面上講,肖戰不無辜。粉絲舉報CP粉送禮物,讓酒店人員丟了工作時,他沒有制止;因為顏寧教授不吃她粉絲安利被舉報學術造假時,他沒有制止;粉絲造謠鄭淵潔性取向時他也沒有制止。

他沒有機會說嗎,並不是。15年的時候就說要拿一條專門的微博和粉絲交流,所以才有了肖戰的秘密花園。紅之前別人嘲笑肖戰貸款紅,他在秘密花園發「我有錢,不貸款」。

粉絲和王一博粉絲開撕的時候,他評論「我在,晚安」;粉絲打榜輸了,又立刻安慰粉絲。

不要說什麼偶像失聲,他只是不想發聲,所以粉絲反噬罷了,當他寵粉媚粉的時候早該想到自己會有這一天。

從小愛豆到歌手演員,這些年來發聲的偶像不少,炎亞綸作為代表,還被粉絲笑「偶像行為不要上升粉絲」、「算了算了哥你說吧」。

但他說的這句話是真的對:粉絲真的不是拿來寵的,寵壞了你對人家家長負責嗎?應該思考的是偶像的影響和價值,不是整天害怕因為你正當的指責導致粉絲不開心而失去粉絲。

其中有很多偶像因為引導飯圈健康發展,被人安上視奸粉圈、私聯的罪名。

2.不失聲的代價是什麼?

如果是實力演員,發聲的話會被誇是真性情;如果是流量且沒有足夠的作品傍身,發表出過多個人情緒的看法就會被指指點點,被搬到豆瓣里各種挑刺,被別的飯圈的人「嘲」或者「踩」一腳。有人問喜歡被愛豆教育嗎,得到的回答是「他不配」。

前兩天趙子琪撕《重生》劇組,作為女一號對現有的宣傳方式不滿,熱搜後她的微博評論如下:

網民一邊要求呼籲明星不要是假人,一邊一旦他們表現出活人該有的情緒就各種圍剿辱罵。這個語境早就固定了不是打倒一個肖戰就能結束的。

如果肖戰第一時間出來發聲,就會有人說他視監飯圈,之前縱容粉絲,出事了才發聲,得黑他;如果肖戰從頭到尾不發聲,就會有人說他沒擔當,裝死,得黑他;如果肖戰過幾天發聲,就會有人說現在過了幾天了,發聲還有什麼用,得黑他。

當時韓圈一個藝人粉絲說蔡徐坤的新歌封面抄襲,畫者親自回應是他畫的,鬧上熱搜了ikun要求污衊者道歉,然後蔡徐坤出來讓粉絲不要再追究了,但時至今日很多人都還在用圖片中的話嘲笑蔡徐坤和ikun。

腦殘粉絲的行為是不可控的,因為她們活在自己的世界裡,就算肖站出來道歉,她們也覺得是公司逼的,然後燒出更旺的保護欲。

這一切源自畸形的飯圈形態,流量的誕生只是為了把人打造成沒有瑕疵的商品,完美的人設,沒有自己的性格人格,這樣的流量是應該存在的嗎?

3.偶像該不該發聲?

所以偶像為了不被罵就要被這樣的飯圈綁架做一個傀儡嗎?肯定不是。名人的力量不是真的要引導多少人,而是起碼在敢於發聲這件事上,像個有血有肉的正常人一樣,至於到底是否能影響誰,那也是大眾自己的選擇。

偶像如果不能帶給粉絲正確的引導,這樣的偶像還有什麼意義?不管從功利的層面來講,為自己留輿論空地,還是從應然的層面來講,偶像有義務引導粉絲。

肖戰最大的錯就是在窺探飯圈粉絲想法的同時,對很多事情知情(秘密花園)且默認粉絲錯誤舉動是正確的(例如粉絲大規模舉報各類反對聲音的出現、人肉他人等行為)。

他像是每一邊都想努力討好,但似乎他的圓滑使得每一邊都引起了更大的戰爭,這些正確引導如果從開始就有警示,也不至於是今天這個局面。

「不表達就會被表達」,如今的偶像已經不能再像從前一般用失聲脫身泥潭,隔絕與粉絲的觀點。一味的縱容讓粉絲有了「看不慣就舉報」是為了正主好的底氣。在這樣的偶像與粉絲關係模式中,肖戰不是第一個受害者,也不會是最後一個受害者。