新版《小丑》 「正義的暴行」本就是悖論, 缺乏共情能力的人, 只能淪為本能下的棋子

一個喜歡分享電影的小編

新版《小丑》「正義的暴行」本就是悖論,缺乏共情能力的人,只能淪為本能下的棋子

關於《小丑》的身世經歷一直以來就有很多的說法,而新版《小丑》的電影則更是打造了一個全新的黑暗起源故事,講述了一個想要做脫口秀演員的年輕人是如何一步步成魔,最後變成蝙蝠俠死敵。影片的魅力之一就是在於對小丑身世的留白,導演刻意在片中留下了許多的「證據」,讓我們認為韋恩是小丑的父親,而後又用凌亂跳躍的敘事使得整件事情又變得撲朔迷離,最終事實到底如何就看各位各自的理解。

這個理解則直接奠定了整個哥譚市是否更加黑暗的論調,一個開放式的結局加上傑昆菲尼克斯的精彩演繹,在小編看來整部影片足以在讓人驚艷之餘陷入沉思。不過這部電影還是難以撼動希斯萊傑版小丑在小編心目中的地位,原因很簡單,兩者相較之下,如今的小丑確實表現出了獨屬於他的神經質,可高智商的屬性卻被遺忘得乾乾淨淨。

如果說希斯萊傑是成熟期的小丑,那麼傑昆菲尼克斯無疑是一個漸入佳境的幼年期小丑。整部電影中代表正義一方的警察雖難,也成功抓捕了亞瑟,但亞瑟的高智商犯罪並沒有得到充分的體現,影片更多是停留在了社會舊制將人壓垮,時代仇恨悲歌的難題中,就連亞瑟擁有的強大精神引領性也不過是因為他對既定社會秩序和等級規範的反叛性,引起了哥譚民眾的共鳴罷了。

說白了他不過是人們實施暴行的一個導火索,在深受資本主義迫害的面紗下,在自我保護本能的遮蔽下,人的毀滅情節一觸即發甚至過猶不及。可究竟人為何如此暴力的去犯罪,是天性的使然?是人性的本惡?還是被生活所迫?電影給出的答案明顯是後者,但在現實生活中多數人終究還是對生活抱有信心。

雖然這份信心可能是來自回家路上看到捧著紅玫瑰小跑著去見對象的可愛猛男,可能是因為陌生網友簡單的一句加油,也可能僅僅是來自於一個灑滿陽光的午後,耳機里將人生故事娓娓道來的歌聲,小編直接點說人充滿情感,所以面對生活的重擔會脆弱,但也因為人們懂得共情,所以又常常能被治癒充滿希望。

共情是將我們與外界連接起來的一個通道,可亞瑟選擇將它關閉,在施暴的那一刻,他將自己所有的溫情和柔軟割裂開來,無視對方是否無辜,是否罪無可恕。導演也在影片最後巧妙地將正義與邪惡的分界線模糊化,把施暴者與受害者的地位畫上等號,讓我們闖進小丑的陣營中去理解他的瘋狂,同情他的遭遇,自然地認為一切暴力都是正當且不得已。

可現實是那些所謂拯救世界的正義使者,將災難帶來養育自己的家鄉,將拳頭揮向身邊的市民,遭受過暴力的城市沒有因此變得更有生氣,而是充滿了硝煙。這哪裡還有面具下口罩背後所說的美好生活呢?小編認為暴力永遠只能是暴力。

新版《小丑》能成為票房破10億美元的R級片不是沒有理由的,至少能將「正義的暴行」這種悖論講述得如此具有寫實意義,缺乏共情能力的人,最終只能淪為本能指揮下的棋子。或許我們擁有不了像超人那樣的超能力去拯救他人,但能推己及人,在滿地雞毛的生活中充滿希望地活下去又何嘗不是自己的英雄呢。

圖片來源網路侵刪