從有罪到無罪，從11：1到12：0，把不可能變成了可能，這場艱難的辯證會在8號陪審員的努力下實現了神反轉。2號陪審員說「從反證法的角度來看，我們沒有證據證明這個人不是他殺的」，8號陪審員回答說「我們不用證明不是他，只要在證明的過程中存有疑點，那就不行」，那麼怎麼證明一個人無罪，那就是找出證明他有罪證據的漏洞。一張長桌上的12個人，一個社會的小小縮影。
給我印象最深刻的是3號陪審員和10號陪審員，他們兩個不僅總是打斷別人說話，而且還給人感覺就是來挑刺的，分分鐘能挑起大家憤怒，可能是因為所處的階層原因，他們對事物認知判斷還是有所局限，說話做事都會帶有自己的主觀色彩。8號陪審員在一次次提出的質疑，先通過現場模擬測試，否定了瘸腿老爺子的證詞：①親耳聽見「我要殺了你」以及有人摔倒在地上的聲音，②15秒後，他親眼看見富二代從樓上逃走；然後9號陪審員無意間發現4號陪審員摘掉眼鏡後，鼻樑上有壓痕以及看東西的時候習慣性的眯眼，在回憶起，街對面的女人在採訪中有過和4號陪審員同樣的動作，以此推論出她是個近視，然而一個常年戴眼鏡的人，在睡覺的時候按道理的不會帶著眼鏡睡覺，從而推斷出：街對面的女人是不可能對面小樓里的人臉，繼而導致她的證詞也被推翻了。最後在3號陪審員一段哭訴宣洩後，所有人達成一致12:0，認為富二代無罪，實現大反轉。
其實這裡面有一段讓我感觸最深的一段話「我們現在是在一所法律大學的教室里，為了一群將來可能成為法官的年輕人，在討論一樁謀殺案，是為了我的孩子，也是為了你的孩子，為了我們的孩子在討論一個人的生死，這事不該吹毛求疵？決定一個人該不該槍斃這事不該吹毛求疵？往大了說，真關係到一個國家法律未來是否公證不該吹毛求疵？」，我們的社會確實還是需要多一些像這樣吹毛求疵的人。
電影《十二公民》，他們在做的其實只是在目前既有的證據下，去判斷富二代有罪是否成立；同時也是在向我們闡明一個道理：不要用你的個人偏見，以及聽見的隻言片語，來判定一件事情的全部真相。本片的精彩在於一次次的反轉，我說的可能不是很好，建議有時間的朋友可以去用心的看看，這樣感受或許會更深刻。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-