首先，《攀登者》是一部被寄予了極大期望的作品，因為它與其他兩部電影的上映的時間，上映的題材和上映的目的，這種種原因，註定的它，它們是一部非常重要的，被賦予了極大意義的，作為祖國母親生日獻禮的電影，因此，一點點的瑕疵都會被放大數倍。
這部電影本來應該討論一個深刻的問題為了國家榮譽這一偉大的理想值不值得犧牲人命。討論掙扎抉擇的過程才是最能打動人心的。在看電影的過程中，我就問她，那個失去雙腿的登山員竟然是因為一個女人？這真的讓我感到匪夷所思，因為前不久我在看開學第一課的時候，那個大叔明白的站到台上講他的登山故事，真的有感動到我，在人類偉大的意志面前，世界最高峰又有什麼不能征服的呢？
然而，在電影里的體現呢？因為晚上在山上過夜身邊的女生腿冷？將自己的睡袋撕開？我看到這裡的第一想法是敗筆！其次，《攀登者》！顧名思義，我以為這是一部關於中國人民如何憑藉頑強的毅力征服世界第一高峰的，結果呢？難道攀登者指的是主角如何爬到油罐上和女主表白？是中國人民如何談到的戀愛？是新中國百姓富裕的精神生活？這是頂著國慶的噱頭的一個穩賺不賠的上世紀的紅色愛情故事啊！可以說，愛情就是一個極大的敗筆！我和我女朋友講：「如果把男女主的戀情部分削弱，突出登山。
應該是一部好的作品」整部作品給我這個觀眾的感覺是：爬珠峰其實很簡單的，真的很簡單，可是爬珠峰也很困難，難就難在怎麼讓自己的初戀女友變成一個氣象專家呢？太難了！彼時被攻擊得最厲害的，是片中一條感情線對伐，此刻想問，哪裡違和？這電影不是記錄片兒，登頂的也不是機器人，他們何不能擁有正常人類的愛恨。祖國和愛人，相悖么？「我必須是你近旁的一株木棉，作為樹的形象和你站在一起」。有關愛情的現代詩，最能打動我的就是這首了。可惜出生在一個物慾橫流的年代，如此不卑不亢又熱烈忠貞的愛情，我們看不到，它存在於銀幕之上、字裡行間。譬如方五州和他的蘇櫻。
其次，李國梁犧牲後，曲松林悲慟地拉回他的遺體。張譯演技可圈可點，但稍有登山知識的人應當清楚，這絕不可能。拉不回去的，那些勇士的駭骨，只會在茫茫冰雪中寂靜地躺著，成為通往雪山峰頂的一座又一座路標。再次的，其實我講一下自己的真心話，儘管可能會被罵的很慘，從戰狼也好，流浪地球也好，現在的攀登者也好，吳京先生肩披的都是一個極度愛國的形象，打的也都是祖國牌，這給人一種很難以反駁的感覺，一旦有人站出來批評吳京先生有哪裡哪裡欠缺，立刻就會有愛國網民站出來痛罵提出問題的人。
最後，我覺得這是一個很病態的事，非常病態，這是不利於演員個人發展的，人無完人，但是好在可以完善自我，但是不接受批評怎麼完善自我？顯然曲松林的態度是肯定的，多年來活在愧疚里，所以下的指令也是很激進的，想必也經歷過很多犧牲，但是在井寶飾演的李國梁犧牲以後，他的轉變非常突兀，看不到人性中小我和大我中的掙扎。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-