到了年末的時候，奧斯卡等各類獎項的入圍名單就成為了人們關注的焦點。由於現在好萊塢秋季檔的電影差不多都上映了，也就意味著頒獎季的電影基本上已經「全部亮相」了。大家知道，頒獎季出爐的電影，大部分都是以「沖奧」為目的，不過關於奧斯卡的評委名單，日前有起了爭議。北京時間11月26日，《好萊塢報道者》發布了一項調查，觀眾們仍舊對明年的奧斯卡評委團有些質疑：荷蘭弟以及阿黛爾本身都是沒有獲得過奧斯卡的藝人，他們能夠成為奧斯卡評委再起爭議。大家的爭議點就是在於：他們沒有獲得過奧斯卡的獎項，甚至有很多人都還沒有入圍過奧斯卡，為什麼可以擔任該獎項評委呢？
根據調查顯示，秋季檔的影迷們有65%並不認可「沒有獲獎的人來決定獲獎的人選」，比夏季時候的調查還上漲了一些。在奧斯卡今年夏天公布的新一屆評審團中，他們邀請的荷蘭弟、阿黛爾等人並沒有拿到過奧斯卡獎項，有些甚至還是「其他領域的人」。而他們卻要以「外行者」的身份負擔起獎項的歸屬，大家不禁會問：這樣奧斯卡獎項的公平性何在？這就是奧斯卡評審團再起爭議的原因。不過有些人可能會說：「荷蘭弟至少是一個獲得過專業認可的演員吧。」的確，荷蘭弟在年輕演員中處於領先地位，奧斯卡方面希望通過荷蘭弟加盟評審團，讓年輕演員的聲音獲得一席之地，也是有道理的。但是拿到過奧斯卡小金人的年輕演員也有許多，為什麼不請他們非要請荷蘭弟呢？
除了荷蘭弟的「流量爭議」外，阿黛爾等人也是值得爭議的，那就是——外行人指導內行人。有些人可能會拿范冰冰也成為過某些歐洲電影節的評委說事，不過奧斯卡本身與那些電影節最大的不同點在於，大部分人通過電影節為自己的電影宣傳，而奧斯卡是一個權威的評選機構，怎麼能夠允許外行人主導評價體系呢？LadyGaga好歹還獲得過奧斯卡的相關獎項，然而在奧斯卡新的評審團中，出現「非專業人士」的比重有些高，就算是要「沒有獲得過奧斯卡獎項的人」，那是不是應該請一些影評人士來得更加專業一些。
從以前奧斯卡評審團的結構來看，的確會存在著一些非專業人員。不過在筆者看來，這次能夠引發爭議的原因，是因為評審團中「非專業」、「自己都沒有獲得過奧斯卡」的人員有些多。這些人的比例升高，自然也就讓人質疑該獎項的公平性了。如果奧斯卡希望在獎項中提高「群眾意見」的比例，完全可以開通官方的觀眾投票通道，而不是選擇那些擁有流量，卻在專業認可或者領域相關度中「不達標」的名人來評審團湊數。
荷蘭弟與阿黛爾都是娛樂界的大流量，個人認為他們能夠進入奧斯卡的評審團，因為他們的人氣能夠為奧斯卡帶來關注度。但是如果這類「流量擔當」有些多的話，這個獎項的專業性就會出現爭議。所以說，荷蘭弟和阿黛爾沒有獲得過奧斯卡，他們能成為奧斯卡評委再起爭議，是因為他們雖然把持著很高的人氣，但是他們這類評委多了，反而對評審團的專業性有所下降。奧斯卡向來不是一個「純粹看流量」的獎項，所以說奧斯卡評審團邀請一些非專業人士、沒有得過獎項的人沒有關係，但是這類人比例過高，引發爭議也是很正常的事情。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-