文/馬慶雲
11月16日晚間，浙江衛視播出《我就是演員之巔峰對決》第四期節目。第三期缺席的李冰冰，再次缺席了第四期。而剩下的七位一線演員進行演技角逐，最終「老戲骨」郭濤竟然遺憾出局，可謂是爆冷非常了。而反應到具體的收視率表現上，更是爆冷。
CSM實時的數據圖譜顯示，《我就是演員之巔峰對決》這一期開播之初的收視率在0.5%前後，而等到最後一個表演節目播出接近尾聲的時候，這期綜藝的收視率已經下跌到了0.3763%前後。浙江衛視周六晚間最黃金的檔期，竟然只能維持0.4%前後的整體收視率，《我就是演員2》爆冷。
從《演員的誕生》到《我就是演員》，這檔演員競技類綜藝一直是同類節目的鼻祖，並且保持非常不錯的衛視收視率。然而，在這一季當中，卻因為同款綜藝眾多，競爭壓力猛增。在市場同款的比對面前，《巔峰對決》也顯得力不從心。雖然這一季當中，請來了大量的老戲骨，遠比同類節目當中的青年演員有實力，但《巔峰對決》的劇本短板，已經暴露無遺了。
我們不妨按著節目的票選順序，分別看看這一期當中的四個作品，到底是如何在劇本上暴露短板的。作品第一名，郭曉東和李宇春的《旁觀者》。作品第二名，馬思純和秦昊的《子·夜》。作品第三名，張國立和郭濤的《父·王》。作品第四名，佟大為的《調音師》。
先說第一名的《旁觀者》。這個作品的編劇是忻鈺坤老師。在這個作品播出完畢之後，在座的幾位導演便紛紛質疑作品的劇本質量，尤其是田羽生導演的質疑最為強烈。這個《旁觀者》，講的是一位網路小說家把某個對女性的犯罪場面寫的過分真實，從而遭遇受害者同學的上門討說法。郭曉東飾演這樣一個網路小說家，而李宇春則飾演自殺女生的同學。這個作品，到底想要表達什麼主旨，我是看不太清楚的。
想要表達「我們不能旁觀對女性的犯罪」這個主題？那麼，《旁觀者》的主幹故事，竟然是小說家房間裡邊多年之後的對話，李宇春角色譴責的也是作家寫的過分真實了。那麼，難道是譴責小說家寫的過分真實？小說家寫的過分真實，難道是作家的問題？小說不能觸碰現實了？小說家寫個犯罪場面，就是對受害者的莫大侮辱了？小說又是如何跟實際的受害者對應上的呢？受害者的同學，又是怎麼知道如此清楚的細節的呢？一本小說，又是如何能夠讓受害者的同學讀出受害者的味道的呢？
這個《旁觀者》在敘事上，有太多的不能自圓其說。《旁觀者》這個作品當中，彷彿有對小說家的譴責，但其譴責的內容，過分淺薄，著急為譴責而譴責，實際上作品本身的內含價值太低。現場在座的不少導演和影視從業人員，質疑這個《旁觀者》的質量，也是基於它的內含模糊而來的。演員的表現，當然四平八穩，但作品連一個有效的立得住的核心價值都沒有，顯然是空心圓白菜。這樣的作品拿到第一名，我確實才疏學淺，看不懂。
再說第二名《子·夜》。這是電視劇《潛伏》做底子的改編橋段，故事主線上沒有什麼變動，只是在演員表演上與孫紅雷、姚晨略有不同罷了。拿已經播出過的電影、電視劇進行橋段重演，是《我就是演員》的原有套路，沒有驚喜，但也不會造成太多劇本上的硬傷。個人認為，這個秦昊和馬思純主演的《子·夜》算是當期節目當中，整體質量最高、故事最完整的了。
第三名的《父·王》，張國立和郭濤兩位演員的表達，都是十足的話劇范兒，看著讓人非常舒服，且提氣。故事講的則是嫪毐和呂不韋兩個人，為了保全自己的兒子而展開的爭鬥。而現場當中，大炮李誠儒再次質疑，這個作品讓嬴政成為呂不韋的兒子，這不就是胡編亂造嗎？李誠儒老先生一針見血地指出了《父·王》在劇本上的嚴重問題，篡改歷史。
嬴政不是呂不韋的兒子，早已經是史學界毫無爭論的認識了。而這個作品，依舊拿嬴政是呂不韋的兒子做梗，就顯得低級了。一個優秀的歷史劇本，斷然不應該基於篡改歷史來完成自己的橋段張力。這類嘩眾取寵，還是不要做才是。
第四名的《調音師》，簡直就是「抄襲」了，是欺負觀眾看電影少嗎？無論是2010年的法國短篇《調音師》，還是2018年的印度電影《調音師》，都是一樣的內容，毫無什麼改編可言了。因為前兩部作品珠玉在前，顯得佟大為老師的這部《調音師》真的不倫不類了。
誠如現場點評團所言，這個《調音師》太差，根本不是佟大為的問題，而是編劇導演根本沒有處理好劇作。整體來看，這四組作品當中，其實也就是《旁觀者》拿出了一個原創的劇本，雖然漏洞百出，但至少是一個原創的劇本啊！讓原創拿第一，也沒有問題。《巔峰對決》原創劇本成為短板，問題已經非常嚴重了。
至於最終郭濤老師被淘汰，個人認為，郭濤真不是演的最差的，李宇春被嚴重高估了，淘汰她，可能更合適一些。
