胡玫導演的《紅樓夢之金玉良緣》，上映6天後票房僅賣了460萬。這部耗時18年，選角時曾引起廣泛關注的電影，如今卻成了「暑期檔炮灰」，也是夠諷刺的。
觀眾對電影的不滿之處有很多，而其中「林黛玉」的長相問題，成為網友熱議的焦點。尤其是在電影路演時，扮演「林黛玉」的演員張淼怡稱「林黛玉」是個尖酸刻薄、離經叛道的人，更是讓「書粉」和「劇粉」憤怒。
有人認為，即使張淼怡讀過原著，也不會說出這種話，內娛「絕望的文盲」又添一人。
還有人覺得，張淼怡的長相氣質，根本不符合「林黛玉」這個角色，稱她沒有自知之明。
其實，考慮到她當時拍攝電影時年紀只有19歲，張淼怡的表現算是中規中矩，甚至還有點靈性在其中。
很多網友之所以會批評張淼怡顏值不行，可能是一張網友的晒圖（下圖）引起的。
有網友稱新版「林黛玉」，怎麼搞成「眼小鼻子大、嘴厚兔門牙」的形象了？
這個樣子的張淼怡，哪怕是沒看過《紅樓夢》的人，也覺得這不是「林黛玉」。但只憑藉一張電影截圖就評價張淼怡形象不行，是有點武斷的。
而且胡玫導演對這張圖的流傳，表現出了相當大的不滿，稱這張圖是ps過的圖片，要追究發布者的責任。
到底是不是假圖還不得而知，胡玫導演的一面之詞也無法服眾。
實際上，電影中張淼怡的表現，大部分時間還是及格的，無論是顏值還是演技。畢竟，當初幾千人參加角色海選時，張淼怡能被留下來，說明她身上是有一些過人之處的。
現實中，張淼怡的顏值在內娛算不上出眾，但也沒有到「丑」的程度。
所謂「愛之深責之切」，觀眾如此挑剔，還是因為《紅樓夢》過於經典。
原著就不說了，光是「87年劇版紅樓夢」，就已經將林黛玉的形象定型了，很多觀眾認為，陳曉旭就是林黛玉本人。
甚至連當時的「大美人」陶慧敏，在出演「89年影版紅樓夢」中的林黛玉時，也受到過不少爭議。
而張淼怡氣質上不如陳曉旭，顏值上比不過陶慧敏，被觀眾質疑是非常正常的一件事。
認識到自己的不足，誠懇面對問題就完事了。
但如今的演員，為了流量，只想把事情搞大。
在被質疑後，張淼怡在自己的賬號下，洋洋洒洒寫了一堆文字，來回應觀眾的質疑。
因為文字有點多，這裡總結一下張淼怡的觀點。
1.看到網上的批評聲，我很難過，但我不後悔演「林黛玉」。
2.大家罵我丑、無知、膚淺，但我是從幾千人的海選團隊里選出來的，我在劇組呆了近一年的時間，不但經過了專業培訓，還熟讀了原著和劇本。
3.開始硬誇導演胡玫，覺得自己對不起的人，只有胡玫。
這篇回應，真的很難評。
看似是道歉，實則滿篇邏輯混亂，但又充斥著「人情世故」，把娛樂圈的特點，展現得一覽無遺。
張淼怡說因為自己無知所以無畏，但話鋒一轉就變成了「自己從幾千人的選秀pk中倖存下來」，經過了「8個月的籌備和100天的拍攝……」
這明顯不是在「尋因探果」，這是在訴說辛勞。就算沒有功勞，我還有苦勞啊。哪怕是疲勞，也是一種付出不是嗎？
其實網友是覺得張淼怡對「林黛玉」這個人物解讀的有問題、脫離了原著，可是張淼怡的回應里，並沒有對此作出任何解釋，只是在表達「你們罵吧我無所謂」的態度。
更意外的是，張淼怡說自己最對不起的人，是導演胡玫。
有網友直接指出，張淼怡對不起的恰恰不是導演，而是紅樓夢、林黛玉和觀眾。而且，導演胡玫同樣也對不起原著和觀眾。
有網友調侃：明明對不起的是角色和觀眾，結果到頭來，張淼怡跟導演道了歉，然後順便把自己原諒了。不但不了解林黛玉，還不了解豬八戒，又愛破防擺爛。
回應的末尾，張淼怡這樣寫道——
我想，《紅樓夢之金玉良緣》引起巨大爭議，也引發了巨大的關注，如果因此有更多的人去買一本原著來讀，去找曾經的經典作品來看，這對於中國古典名著的普及也是好事。
這段話，就更令人無語了。
電影《紅樓夢之金玉良緣》和原著《紅樓夢》，是誰在蹭誰的熱度？不打著《紅樓夢》的旗號，電影角色海選時能搞出那麼大動靜，不打著《紅樓夢》的旗號，票房可能都超不過400萬。
更何況，《紅樓夢之金玉良緣》拍得本就不怎麼樣，按照正常邏輯來說，看了這樣的電影版紅樓夢，那些沒讀過原著的觀眾，更沒興趣去了解了，哪來的「有更多的人去買原著來讀」說法？
而《紅樓夢》之所以叫名著，就是因為比較普及了，小學課本都有《紅樓夢》的故事了，更是中學考試的內容，張淼怡連這些都不知道，真是「九漏魚」嗎？
好的文娛產品，才有資格說「帶動和普及」，像才發售的國產3a遊戲《黑神話·悟空》，就帶動了山西的文旅產業，將中國傳統文化推向全球。
《紅樓夢之金玉良緣》搞成這副模樣，竟然還要稱「帶動《紅樓夢》的再次普及」，哪來的底氣？
內娛的大導演們，別再輕易折騰四大名著了，《紅樓夢》的影視作品，真不是「租個大宅子，找點年輕漂亮的演員，就能讓票房大賣」那麼簡單。
各位小夥伴，你們怎麼看？歡迎留言，一起討論！
——end——
