近日，一條李玟被ai「復活」的視頻引起廣泛討論。在她去世八個月後，有網路博主利用數字技術，還原出她生前一顰一笑，聲音和影像均由ai生成。
△ai生成視頻截圖
除了李玟，被ai「復活」的還有高以翔、喬任梁等已故明星。他們衣著各異，面向鏡頭卻幾近統一地都是先問好，再訴說對粉絲的思念等暖心話語。
發布者自稱，這是一種情感撫慰方式，利用高科技，給活著的人提供情緒價值；但是在視頻評論區，很多網友卻質疑：這種行為打著溫情的名義，實則是在消費已經離去的人。
那麼，用ai「復活」逝者，是否涉及侵權？在人工智慧大力發展之下，相關的法律法規如何更完善？中國政法大學數據法治研究院張凌寒教授進行了解讀↓↓
用ai「復活」已故明星，是否涉及侵權？
張凌寒表示，對於死者人格權益的保護，包括肖像權、隱私權和名譽權，民法典已有相關規定。只是現在對於ai如何侵犯死者權益，包括死者在ai技術之下「復活」的情況，提出了一些新的挑戰。如果按照傳統的民法典規定，沒有取得死者近親屬的同意，就是侵權行為，可以通過事後侵權責任追究的方式來對其進行法律責任的規制。
此外，在《互聯網信息服務深度合成管理規定》（以下簡稱「規定」）當中，要求「深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，並取得其單獨同意」。
張凌寒：顯然，粉絲如果想去「復活」明星，很難真正取得死者家屬的知情同意，毫無疑問這就是一個侵權行為。
關於我國人工智慧領域的治理，張凌寒表示，我國已有的人工智慧法規是強制性的，也有符合我國本土特色的制度。但即便如此，現在對人工智慧的治理還存在法律上的不足。
比如大部分是以部門規章為主，這樣效力位階比較低。另外，很多監管部門基於本身監管職能出台部門規章，缺乏統籌協調的機制和視角。「後續要做的工作就是讓這些部門的職能更好地協調，讓相關治理更好地落地。」
如何讓規範和監管跟上，甚至走在前面？
對此，張凌寒表示，人工智慧技術發展非常快，讓監管和技術發展儘可能同步，聽起來似乎是一個不太可能完成的任務。
去年，chatgpt快速發展，用戶數量增長很快，現在又出現了很多人工智慧大模型。目前，人工智慧治理面臨最大的困難，就是技術發展的快速性，以及風險的不確定性。
如何讓監管走到前面，比較穩妥可行的方法是始終劃定技術發展的紅線和底線，始終要求技術的發展不能突破國家安全、社會公共利益和公民個人權益保護的底線。
面對ai技術，哪些法律需要跟上？
眼下，人工智慧技術迅速發展，也正在為社會創造更多價值。然而，人工智慧在改變我們生活的同時，在應用中也出現傳播虛假信息、侵害個人信息權益、數據安全等問題。比如，「ai換臉」已經從娛樂蔓延到詐騙，「ai歌手」已經從娛樂涉及侵權。新技術發展的同時，法律體系如何及時跟進？
2023年6月，國務院辦公廳公布的國務院2023年度立法工作計劃中，首次將人工智慧法草案納入預備提請全國人大常委會審議的範圍；
2023年9月，十四屆全國人大常委會立法規劃發布，儘管在立法規劃中並未明確列明人工智慧立法，但在公布的第一類立法項目工作部署中，也提到要推進科技創新和人工智慧健康發展。
由於人工智慧發展迅速，針對其中出現的新問題，目前也有相關部門出台規章制度，不斷對應用中的亂象進行調整規範。
ai「復活」技術，對服務提供者提出怎樣的約束和提醒？
張凌寒稱，我國對製作方有很多規範要求，其中《規定》稱，若能夠提供生成音頻視頻等深度合成，首先要對數據安全進行嚴格管理，同時要盡到對用戶的提示義務，即當用戶上傳敏感個人信息，用人臉人聲進行編輯時，進行提示需取得相關個人同意。
與此同時，這對平台或者服務提供者而言比較難，因為有海量用戶生成不同內容，若要求其挨個審核，在體量上較為困難。
即使有難度，互聯網信息服務深度合成的提供者，還是要承擔起監管義務。首先在用戶協議方面，做好相關提示工作；其次在用戶上傳名人敏感個人信息時，若沒有取得授權同意，就需要做相關屏蔽和處理。
來源：央視新聞公眾號
