說起印度電影，腦海里除了跳出《三傻大鬧寶萊塢》、《小蘿莉的猴神大叔》、《神秘巨星》等名片外，也一定會想起影片中動不動就全民唱歌跳舞的情節。
說實話，看了很多印度電影，但還是不習慣那些一言不合就唱跳的畫面，因為這很容易就讓我跳出了電影情節本身。
但《天作迷案》完全拋開了唱歌跳舞的傳統，影片一開始就是一起車禍，挺著碩大啤酒肚的警察哼哧哼哧追著一個英俊的男人，也就是影片男主人公——英國懸疑小說作家維克拉姆。
電影圍繞著三起命案展開：
死者一號：男主角的出版社總裁妻子
死者二號：女主角的律師丈夫
死者三號：一名被侵犯過的女孩
三起命案有兩名嫌疑人，分別是男主人公維克拉姆和女主人公瑪雅，整個案件的推進全靠兩名嫌疑人的口述。
不過，隨著劇情的發展，我又開始懷疑起另一名嫌疑人，那就是女孩的父親。
我甚至都懷疑過警官德夫，因為在他出警的最後一幕定格在了床頭柜上的一個照片上，畫面里是一對可愛的兄弟。在懸疑影片中，這絕對不會是一個簡單的鏡頭。
電影的最後是個大反轉，也是整個影片的高潮。而我猜錯了兇手，我甚至從始至終都沒有懷疑過男主角是兇手。
為什麼我不會懷疑男主角呢，電影結束後我不斷地回想情節，然後悟出了五個真理。
真理一：眼睛看到的不一定是真實的
女主角瑪雅的脖子上有清晰的掐痕，在男主角維克拉姆進入她的家中時，客廳里的玻璃茶几碎了滿地。這說明屋子裡肯定有事故發生。
隨後，維克拉姆問瑪雅討要電話求救，瑪雅要進房間拿手機，令人生疑的是瑪雅竟然需要用鑰匙打開房門。而她拿了手機出來後又把房門給鎖了，並把鑰匙放入睡衣褲兜里。
這個奇怪的現象更加證明了這間屋子裡有不可告人的事件，因為沒有人會在自己的家裡出入自己的房間還要反鎖房間的門。
一個女人深更半夜讓一個受傷的男人進到自己家中是件十分奇怪的事，唯一的解釋是瑪雅不敢和維克拉姆在門口糾纏太長時間，怕引起鄰居的注意。
這幾個證據都讓我忍不住猜測，是不是瑪雅長期被律師丈夫暴力對待，憤起反抗殺害了丈夫並企圖嫁禍給維克拉姆。
但後來的情節證明，眼睛看到的不一定是真實的。
真理二：耳朵聽到的不一定是真實的
在酒店慶祝結婚紀念日的夫婦無意中拍下維克拉姆和妻子爭吵的畫面。按照維克拉姆的說辭，因為他寫的書沒有大賣，所以擔任出版社總裁的妻子曝光了受害者女孩的真實姓名，導致女孩自殺身亡。
但事實是，曝光女孩姓名的恰恰是男主角維克拉姆，在口述的過程中，他把自己和妻子置換了角色，他才是那個曝光女孩姓名並害的女孩自盡身亡的兇手。而他妻子並不認同他的做法，想要起訴維克拉姆才遭來了殺身之禍。
真理三：符合常理推論的不一定是真實的
警官德夫在審理兩起謀殺案件時，其中一名警員無意提到三番兩次來警局的一名老者與男主人公維克拉姆有牽連。
於是德夫把這位老者又請回了警察局詢問，原來老者是一名女孩的父親，男主人維克拉姆根據女孩的悲慘經歷改編了小說而後又不遵守約定曝光了女孩的名字，導致女孩因承受不住二次傷害而自殺身亡。
女孩父親憤憤不平，兇手沒有抓住，而他這個受害者一再來警局也毫無收穫。
一個是曝光女兒名字的作家，一個是不肯為自己案件代言的律師。老父親遲遲等不到正義為自己主持公道，就自己手刃仇人，先後殺死作家的妻子及律師，然後嫁禍給作者。
這是非常符合常理推論的，而且很多電影也是這種手法，就連現實生活中也有類似的事情發生。
但既然連我都能想到的推理，導演肯定不會用，否則這部電影也不能稱之為「天作」迷案了。事實上，老父親的作用也只是為了曝光維克拉姆和女孩的自殺有著不可推脫的牽連。
真理四：不能因先入為主而影響主觀判斷
警官德夫一開始就認為維克拉姆在編造故事，因為他是個作家，還是寫懸疑小說的，擁有十分出色的編造故事的能力。
和德夫一樣，接到維克拉姆報警的警員，在沒有調查也沒有任何證據的情況下，只根據以往的經驗就當著維克拉姆的面輕率地斷定維克拉姆殺害了他的妻子，並且要把他抓到警察局去審問。
德夫在問維克拉姆為什麼要逃跑時，也得到了另一名警員的印證：維克拉姆確實是被警員誣陷為兇手了。
影片的一開始，印度警察就以一種好吃懶做，毫無責任心的形象出現。所以我也犯了同樣的錯誤，正如維克拉姆一開始所說，印度警察並不想要了解真相，他們只要在規定的時間裡結案就好了。
因為對印度警察不負責任的形象先入為主，所以我就根深蒂固地認為男主角維克拉姆是無辜的。
真理五：不要遺漏任何一個小細節
因為認定男主角維克拉姆是無辜的，所以在觀影的過程中，忽視了好幾個細節。
比如：維克拉姆在關押時，脫下皮鞋和襪子，露出了被磨破皮的腳後跟。
我以為他只是跑了太多路蹭破了皮，但真相是他為了擺脫自己的嫌疑，和死者二號律師換了鞋子。維克拉姆是因為鞋子不合腳才磨破了腳後跟。
再比如：維克拉姆在逃跑時，不選擇僻靜的地方，好巧不巧地躲進了小區，躲進了女主角瑪雅的家裡。
明知道警察在後面緊追不放，他帶著一身傷，冒然地向瑪雅求救是件十分冒險的事。
真相是：維克拉姆就是特意找到瑪雅家的，因為她的律師丈夫和自己的妻子正在協商起訴他。
又比如：維克拉姆在和警官德夫口述時，有提到瑪雅企圖勾引他。一個有夫之婦讓一個帶著傷的通緝犯躲進自己的家已經夠奇怪的了，這種情況下，女人應該沒有心情去勾引男人。
而事實是：維克拉姆只想引起德夫注意到瑪雅有婚外情的事實，因為這直接關係到維克拉姆洗去殺人的嫌疑。
還比如：老父親在和德夫的交流中，憤憤不平地提到自己和女兒去找維克拉姆討要說法，想責問他為什麼不遵守約定曝光女兒的名字，也想得到維克拉姆的幫助。但維克拉姆不僅沒有回應這對父子，反而看都沒有看他們一眼就冷漠地坐進了汽車裡。
按照維克拉姆之前的口述，他因為妻子曝光受害人的姓名而責怪妻子甚至引發爭吵，他就不會對找上門來求助的無辜父女如此冷酷無情。
這就是我從《天作謎案》中悟出的五個真理：
真理一：眼睛看到的不一定是真實的
真理二：耳朵聽到的不一定是真實的
真理三：符合常理推論的不一定是真實的
真理四：不能因先入為主而影響主觀判斷
真理五：不要遺漏任何一個小細節
有時候，現實生活比一部懸疑劇更燒腦，雖然我們不必對聽到的每一個句話看到的每一個情節都加以分析和推論，但多懂一個真理總是好的。
《天作謎案》無疑是部精彩的電影，情節一環扣一環，羅門生的敘事手法又讓案情撲朔迷離，沒看過的不妨去電影院看一看吧。
