近日
都市愛情輕喜劇《芳心蕩漾》
迎來了大結局
劇集講述了
三個性格迥異的主人公
面對各自人生的重重挑戰
勇敢迎戰、努力追愛的故事
「芳心三姐妹」的故事線
每一條都很精彩
劇情中的一些法律問題
同樣值得我們關注
1
遭遇性侵，李甜該怎樣保護自己？
劇中，張帆（秦嵐飾）是一名優秀的民宿設計師，一次項目中，張帆發覺下屬李甜和上司林震在公司聊項目時表現得十分奇怪。在張帆的追問下，李甜說出了真相。原來，在一次應酬飯局上，醉酒的李甜被林震強行拉進酒店房間實施了性侵。但李甜不願事情曝光，林震又意外死亡，事情一時陷入僵局。
律師解讀：
遭遇性侵時，應立即報警，並在警察的指導下搜集固定證據。如果不具備立即報警的條件，作為被害人要有搜集或者保存證據的法律意識。被害人被性侵後不要立即清洗，注意保留身上被侵犯的痕迹，以及侵害涉及的物證，可能存在的一些微信聊天記錄、簡訊記錄等。如果具備條件的話，事前、事中或事後可以進行必要的錄音錄像。
根據刑法第二百三十六條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。但是，如果受害人不起訴怎麼辦？強姦罪案件屬於公訴案件，由公安機關就犯罪事實進行偵查，檢察院作為公訴機關進行指控，無需被害人起訴。在實踐中，如果被害人不主動報案，其他人同樣可以報案。
2
私自在狗糧中摻雜異物致使寵物死亡，萬事達成該擔何責？
劇中，羅瀟瀟（鄭合惠子飾）發現她男朋友齊磊竟然已經結婚了，為報復齊磊，羅瀟瀟潛入了齊磊家的公司格美狗糧，想調查清楚傳聞中格美狗糧致狗死亡的真相，狗糧配方是否存在問題。經過調查，羅瀟瀟發現問題狗糧都出現在由經銷商萬事達成生產的批次上，而萬事達成為了降低成本，在狗糧中摻雜異物，最終導致了寵物狗死亡的悲劇。
律師解讀：
按照我國法律規定，狗糧雖不屬於食品，但屬於產品質量法所稱的「產品」的範圍，其生產、銷售等受到民法典、產品質量法、廣告法等法律法規的約束。對於存在質量問題的狗糧，消費者可依法進行維權，要求生產者、銷售者進行賠償。
我國產品質量法明確規定，生產者生產產品、銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。第五十條規定，在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3
周皓宇自導自演「英雄救美」，卻致使他人受傷，應該承擔什麼法律責任？
劇中，羅瀟瀟調查格美問題狗糧時，遇到了體貼、帥氣的周皓宇（葉盛佳飾）。為了獲取狗糧樣品，羅瀟瀟在倉庫中險些被貨架砸傷，還好周皓宇及時出現，「英雄救美」。不料，同樣的情景再次上演，這次「被救」的女孩卻真的被貨架砸傷，進了醫院。羅瀟瀟覺察不對勁，發現是周皓宇在貨架上動了手腳，故意弄壞貨架，好讓自己可以「英雄救美」。
律師解讀：
周皓宇通過設置機關來達到砸人的目的，且導致一名女孩被砸傷住進醫院，可見周皓宇存在主觀故意，如果被砸女孩的傷情達到輕傷以上程度，則周皓宇的行為涉嫌故意傷害罪。根據刑法第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
4
公司對員工進行調查，是否有權查看員工私人用品？
劇中，張帆陷入了和林震的流言蜚語中，而張帆負責的項目產品智能板塊又出現了質量問題。公司懷疑是張帆和林震存在權色交易，便對她進行調查，還要翻看她的私人U盤。
律師解讀：
根據民法典第一千零三十二條的規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。民法典第一千零三十三條規定，除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；拍攝、窺視他人身體的私密部位；處理他人的私密信息；以其他方式侵害他人的隱私權。而公司明顯不屬於執法機關，無權查看員工私人用品。
今天的追劇普法就到這裡啦
下期【追劇普法】
我們不見不散～
感謝《法治日報》律師專家庫成員、北京市京都律師事務所律師張小峰對本文提供的專業支持！
作者｜劉丹 鄒星宇
來源｜法治日報
編輯｜任喆
