9月23日，《一年一度喜劇大賽2》（以下簡稱《二喜》）在幾乎沒有多少宣發的情況下開播了。
自從官宣那英將擔任飛行導師之後，粉絲們最擔心的是那英會像「禍禍」《脫口秀大會5》那樣，「禍禍」《二喜》，事實證明，這個擔心有點多餘。如果說有人覺得《二喜》的觀感不如《一年一度喜劇大賽1》（以下簡稱《一喜》），關鍵還是作品，作品以及作品。
作品創新多元，笑點缺缺
喜劇節目，不管賽制如何，陣容如何，導師如何，想要抓住觀眾的心，最關鍵的還是作品。
看完《二喜》首期6個作品最大的感受是，還行，但目前還沒有讓人眼前一亮，想要反覆回味的作品。
首先要說的是，看得出來，《二喜》的創作團隊十分想要在喜劇的創作上有所突破，從第一期來看，至少是盡量做到了題材、形式上的多元化。6個作品裡，有5個都有一定程度的創新。
《全民運動會》打破了一般喜劇的那種完整結構，是一種無厘頭的，片段式的喜劇；《排練瘋雲》，打破了舞台空間的設定，僅用一個背景板來模擬手機；《黑夜裡的脆弱》和《再見》雖然形式上談不上創新，但都通過演員的情緒切換來把內心的聲音表象化；至於《突突突突突圍》則將外賣誇張成特工突圍，算是一種創意上的創新。
但創新不等於有「笑果」看，一期看下來，感覺好笑的和不好笑的，一半一半吧。
比較有趣的有《虎父無犬子》、《突突突突突圍》和《排練瘋雲》。
《虎父無犬子》，感覺很像漫才的小品化，主要靠語言包袱取勝，其實沒有什麼很意外的點，但能用規規矩矩的結構和恰到好處的重複確實很把人逗笑。
《突突突突突圍》把外賣誇張成特工突圍，這個創意還是很不錯的，而且相信點過外賣的人都會對裡面那些隱喻會心一笑。
《排練瘋雲》優勢可能在於有創新，三位演員的表演很精彩，最後的RAP也不錯，但個人覺得，還差了點火候。看的時候很多時候覺得該笑了，有點想笑，但又沒有辦法盡興地笑出來。
不怎麼能get到的有《全民運動會》、《黑夜裡的脆弱》和《再見》。
《全民運動會》，一句話反轉的喜劇，個人不喜歡這種零碎的東西。很像《脫口秀大會》的楊波的oneliner，但感覺還不如楊波搞笑。而且，這種形式最大的問題是，很難持續創作，觀眾也很容易審美疲勞。
《黑夜裡的脆弱》和《再見》其實本質是一樣的，一個是為了工作在emo，一個是為了愛情在emo，表現的形式也都是在開心與emo之間切換。從表演上來說，兩組的演員演得都不錯，但關鍵還是在於不怎麼搞笑。
說實話，喜劇的關鍵還是在於「喜」，你可以深刻，但前提是先逗笑我。
當然，一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人看這些作品的感受肯定都是不一樣的，所以，這些觀感也僅僅是代表叨姐個人的喜好罷了。
個人的笑點比較高，而且比較挑剔，所以笑得不多，但整體看下來還是覺得製作水準和誠意都不錯，即使不笑，也值得看看。
導師正常發揮，評分不盡人意
雖然，徐崢因為在拍戲無緣《二喜》，不過這一季的導師陣容還是盡量維持了原班人馬，黃渤，于和偉，李誕繼續坐鎮，而多出來的一席則給到了飛行導師。
這個設定非常類似《奇葩說》，在相對專業的導師之外，增設每期一換的「女神」，一方面可以保持一定的新鮮感，另一方面也可以引流。
這個設置本身是沒問題的，只不過，每個飛行嘉賓的水準不一致，就會導致節目效果的不同。比如同樣是老牌喜劇女王，宋丹丹上《奇葩說》因為「媽味」過重的言論，引得罵聲一片，而蔡明則憑藉超強的共情能力和對年輕人的包容、理解，收穫好評。
那英則有點介於這兩者之間。同樣是年長的資深女藝人，那英在《脫5》的表現飽受詬病主要在於她過於放飛自我，而且，知識面比較窄，只能get到一些與她生活相關的梗。
這個問題雖然在《二喜》中依然存在，但因為導師有四個專業人士保駕護航，且導師並不直接決定選手是否淘汰，所以，那英的表現並不顯得特別突兀。
而且，馬東做得很好的一點是，導師的投票是在公布觀眾投票的結果之後再公布，這樣就避免了觀眾投票受到導師喜好的影響。
雖然，那英還是動不動就站起來，點評的時候只能聯繫自己的生活，說一些最直白的感受，但大致上並不影響對節目的觀感。
比較讓人感到意外的，反而是大眾評審的評分標準。
這一場6個作品的排序是：《排練瘋雲》、《黑夜裡的脆弱》、《虎父無犬子》、《全民運動會》、《再見》和《突突突突突圍》。
可以說跟叨姐個人心目中的喜好大不相同。個人的偏好是：《虎父無犬子》、《突突突突突圍》、《排練瘋雲》、《黑夜裡的脆弱》、《再見》和《全民運動會》。
當然，正如前面說到的，每個觀眾對於每個作品的感受肯定是不一樣的，而現場觀眾和屏幕前的觀眾感受肯定也不一樣。
不過，個人覺得並不特別好笑的《排練瘋雲》拿到了近乎滿分的12200票、一點也不好笑的《黑夜裡的脆弱》拿到了11900票，還挺好笑的《突突突突突圍》卻僅僅只有6900票，分差之大，還是感覺有點匪夷所思。當然，根據導師的反饋，可能是因為台詞不夠清晰，現場聽不明白，如果是這樣，那也沒辦法了。
與《一喜》差的不止蔣龍張弛
《二喜》播出之後，好評大於差評。但拋開個人對於作品的喜愛度與最後評分不一致這一點不談，單從整體的作品水準來看，個人覺得跟《一喜》相比，還是有一定差距的。
一是作品的差距。都是第一期，大家可以想像《一喜》貢獻了哪些作品。
《互聯網體檢》可以說當天晚上就出圈了。其實，這個作品跟《突突突突突圍》有相似之處，一個是借體檢諷刺互聯網，一個是借特工突圍諷刺外賣，但顯然《互聯網體檢》更辛辣，更老道。看的時候很多人都在說，「這是可以說的嗎」。
《三狗直播間》瘋狂灑狗血，紅纓槍不僅成為貫穿整季的包袱，而且也成為了「三狗」的標誌。
除了這兩個作品之外，《一喜》首期的8個作品裡，《三毛保衛戰》，《大巴車上的奇怪鄰座》、《一心不二用》都是讓人印象深刻的作品。
而《二喜》目前來看，還沒有這樣出圈的作品。
而且不知道大家有沒有同感，其實《二喜》的作品，很多都能在一喜中找到坐標，比如《排練瘋雲》有點類似江東鳴，《黑夜裡的脆弱》的郭耘奇和謝澤成顯然對標蔣龍張弛，但比起「前輩」，還是欠一些火候。
二是演員沒有星光。現在提起《一喜》的演員，大家應該可以如數家珍，比如王皓史策，蔣龍張弛，大鎖孫天宇，江東鳴組合。即使沒有參加《一喜》，蔣詩萌，蔣易，大鎖，合文俊，宋木子，金靖，這些人都是在喜劇圈裡有一定知名度的。
目前來看《二喜》除了土豆呂嚴之外，似乎沒有誰特別有星相。當然，這個問題可能隨著比賽的進行，會有所變化。
除了這兩個差距之外，還有兩點觀感不太好。
一是煽情。作品煽情不說，演員也煽情。從第一集開始，《二喜》就開始煽情，年輕演員也好，中年演員也好，演完就開始哭訴自己的不如意和不容易，真的沒必要。
二是有強捧的痕迹。比如郭耘奇，謝澤成，某某某。感覺《一喜》之後，一些不得志的影視演員和話劇演員似乎找到了重新出頭的新賽道，開始來涉足喜劇。這本身沒啥問題，但首先是要用作品來征服觀眾，而不是大談「中年危機」，或者賣「兄弟情」。
當作品足夠好的時候，別人會想要挖掘你的故事，當作品還沒有到那個高度的時候，說故事多少有點「賣慘」的嫌疑。
尤其是在郭耘奇，謝澤成的身上，已經隱隱嗅到了「資本的味道」，希望他們後面的表現能對得起節目組的濃墨重彩吧。
