《消失的孩子》收官，跟小說《海葵》結局有些不同。
從整部劇的創作來看，劇作相當忠實原著，幾條線、各個人物的前情後果都交代完備。
在一些情節和人物重塑上甚至做了相當棒的影視化處理。
然而，我沒想到，到了結尾，《消失的孩子》是這樣的——
跟原小說不同，一切都指向了光明和溫暖。
《海葵》最終，還是一個壞小孩的故事。
種種暗示，恩懷，才是整出失蹤戲碼的始作俑者、幕後主使。
當然，這一點也在電視劇番外被拍出來，但沒呈現在《消失的孩子》正片結尾。
主創的解釋是，還是想要一個好的結局，給人信心。
就像前邊狗血、虐死人的《親愛的小孩》，到了最後，一切也都是好的。
雖然對這個處理我持保留意見，但不得不說，《消失的孩子》之於原生家庭的探討、家庭教育的思考，是相當讓人咂摸的。
01袁午：溺愛殺人
袁午大概是劇中最不討喜的一個角色。
他實在太頹了。
名牌大學，有個好妻子、還有女兒，咋就賭上了？
很多人不理解：你為什麼啊，你出去找工作啊！
父親死了，你為什麼不打110？
折騰那麼半天，又搬磚、又藏屍，又撒謊，最後還弄得漏水，幾千塊錢都搭上了，你圖的啥？
沒錯，在正常人的邏輯里，袁午每個選擇，都好蠢，太難理解。
但在袁午的世界，一切都合理。
他從小被爸媽呵護長大，尤其是媽媽，為他包辦了一切。
他不會交際，不會談戀愛。
到了大學，還得媽媽提前住到附近，把舍友情況打探清楚。
臨相親，需要媽媽出面，演練好一切說辭。
他被溺愛，以至於沒有獨立生活的能力，不會獨立思考，他不懂人情世故，處理不了人與人的關係。
他的世界裡，幾乎就只有那幾個人，父母、妻女，再無其他。
袁午僅有的做事考量，和處事習慣，都來自他們。
所以，許安正以妻子、孩子為說辭的話語，才威脅得了他，令他差點鑄就大錯。
但與此同時，也虧了這些他親近的人善良、正值，給與了他正確的引導，才使得他後來迷途知返。
袁午唯一一場重頭戲的台詞，相當有意味。
命就像牌局，有人抓一手好牌，高開低走，打的稀爛，
有人抓一手爛牌，卻沉穩冷靜，能逆風翻盤。
命運只負責洗牌，真正打牌的是我們自己。
這是唯一，袁午把話說利索了。
是他經歷了那麼多以後，終於領悟的。
像魏晨所說，袁午沉迷於打牌，不僅僅是逃避現實。
更深層的原因，他在尋求一種破局。當他打牌的時候，如果有好牌，他會沉湎，去忘記生活的不快。
而如果手氣很差，他反而會慶幸——我的真實生活與這手爛牌比起來，還是好的呢，不算糟糕呢。
太多事情必須要自己學會面對。
母親沒有告訴他，如何面對死亡，面對自己的離去。
《消失的孩子》中，袁午沒在父親死後打120的一個原因，也是因為，當年，母親遭遇車禍，他打了120，但還是沒能阻止母親離開。
他有心結。
就像警官懷疑的，僅僅是為了錢的話，不足以回答，為什麼袁午要隱瞞父親的死亡。
更隱形的埋藏在心底的動因，是袁午不知道怎麼應對至親的離去。
所以，當經歷一切我們看來啼笑皆非的人命關天，袁午終於完成了自己的成人禮。
沒錯，每個孩子的長大，都是要靠自己來完成。其他人代替不了。
02楚萍，被愛包裹，究竟是好是壞
林楚萍有很多愛她的人，他哥和他嫂子，對她呵護備至。
她遇到被人性侵的是，都能毫無顧忌地告訴哥哥，明顯說明兄妹感情之親密。
而哥哥得知妹妹的遭遇，默默調查、想幫她找出真兇，讓她走過這一段。
不僅如此，哥哥還為自己的照料不周心懷愧疚。他給了林楚萍很大的支持和依靠。
但《消失的孩子》看到番外，你會大為震驚許安正的供詞。
楚萍在親人呵護下的毫無機心，居然成為她被害的一個前提[衰]
當然，這話不乏犯罪分子對於自身辯護的推脫，但卻也不由得我們不多想一點。
許安正說：
「她輕易就去接受來自陌生人的善意，而不會揣測這背後是不是有其他陰謀 」
受害人有罪論是相當離譜的，但不得不說，許安正的確指明一個事實，那就是，在和睦溫暖的家庭，在充滿愛的親人旁邊成長起來的人，必然是陽光、積極，向善向美的。
一個人只有接受了足夠多的愛的滋養，才會產生愛的回饋和給與。
很有意思的是，楚萍的扮演者於文文坦承，如果是她，做不出楚萍那麼勇敢的舉動。
而楚萍之所以後來能勇敢面對，向警察訴說遭遇，走出陰霾，跟周圍人的幫助、鼓勵大有關係。
除了哥哥，還包括愛慕她的男同事。
他對她始終如一，並出主意幫她度過這個坎兒。
愛，是治癒一切的良藥。
03好孩子？壞孩子？
與小說最不同的一點，《消失的孩子》直接把恩懷的處心積慮，改為是一次意外釀成的悲劇。
劇中，恩懷只是「搞砸了」而已。
劇中淡化了原小說並不和睦的楊莫家庭，楊莫丟失以及找回來後，楊莫父母都似乎頓悟，知道該如何尊重孩子，不去逼孩子，朝著完美的方向邁進。
扮演楊莫父親的佟大為說著：「愛不應該是束縛，而是包容和接納。」
但現實生活中，談何容易。
《海葵》更真實地指出：當日復一日的倦怠襲來後，一切又會恢復原狀。
而當然，《消失的孩子》還是保留了楊父跟恩懷的一段對話。
那就是：你再好，但並不能取代楊莫。如果楊莫真的不見了，我每次看到你，都會想起她。
這是實話，在我看來，也是對恩懷很有哲學意義的教育：每個人都是獨一無二，誰也不能被誰代替。
反過來看恩懷這個角色，她從小沒享受到正常的父母關愛，她在尋求一個愛的庇護所。
讓人不禁想到《罰罪》中的老四，誤入歧途只是為了治癒自己不幸的童年。
到底怎麼去對待自己的孩子？
沒做好養育孩子的準備，就不要生。不僅是母親的準備，還包括父親，以及周邊的人，是否可以幫忙照顧、養護孩子，能否提供一個充滿愛的環境。
不然母親容易陷入抑鬱。
孩子不能得到很好的照顧。
不要溺愛，拔苗助長。
父母只是引路人。不要逼得孩子無法喘息。
在培養自立和給與愛兩者中，平衡極難拿捏。
不管是片中的恩懷，還是楊莫，都給人很大的警示。
都是第一次為人父母，都在學習的路上，不要以為自己是父母就是權威了。
這才是最重要的，你們覺得呢？
