電影講的是發生在兩個四口之家之間的一場悲劇。窮困潦倒、居住在陰暗逼仄的半地下室里的這家人，憑藉著自己豐富的社會經驗和謀生技巧，想方設法，不惜代價，只為寄生於上流社會，而在他們面前，另外一家人就顯得「很傻很天真」，儘管居住在寬敞明亮的豪宅，過著富足闊綽的生活，卻因為自己的單純和沒有心機，被玩弄於股掌之間，最終招來了厄運。
其次，電影兩個最重要的衝突是兩個保姆的家庭的衝突，第二個衝突是基於這個衝突引出來的生日宴的升級衝突，最後點題的一刀是社長反覆表現味道的區別，但是這三個電影里最大的高潮卻是有邏輯矛盾的，首先兩個保姆的家庭就像答主說的可以避免，共同生存不是不可以，前保姆的丈夫必須在地下室這是硬性條件，我不認為前保姆真敢把視頻發給朴家。
一旦前保姆妥協後金家也一定不會告發，兩家互有把柄最多金家讓出一份工作，我不認為有什麼不可接受的。最後兩家的選擇也真是令人無奈，硬生生把這種可能性完全避免了，走向了最糟糕的結局，也導致了最後的衝突，這真的可以完全避免。本來電影到兩個保姆第一次衝突的時候，我以為下面就進入兩家互有把柄要談判的階段了，這就是一個常識，可是導演就是生硬的鏡頭一轉，變成了前保姆佔上風得意洋洋類似喜劇電影似的吆喝現保姆一家了。
不僅不管邏輯硬傷，還明目張胆糊弄觀眾，把一切不合理的地方用喜劇電影的手法輕鬆帶過，比如一開始的全家輕鬆替換原來任職的人等等，就這樣還被吹立意高深發人深省，怕都是跟風而已，導演有了一個框架，有了幾句好的台詞，幾個真實的片段，就把這些湊在一起編造一個虛假的故事，有的電影看完雖然會有遺憾但會覺得真，而這一部還好就倆小時，不然篇幅長了硬傷會更多，僅有的篇幅中導演也懶得優化細節。
除了激化模稜兩可的階級矛盾什麼作用都沒有，這種讓人覺得不真實的刻意討巧的片子，真的被嚴重高估了，很一般。而電影的結尾哥哥的一封信，他能通過努力買下那棟別墅嗎？好讓他的父親重見天日。在我看來那不過是一種幻想。靠努力去突破階級可能嗎，韓國是個資本主義國家，財富掌握在少數大家族企業手中，要麼成為富人的寄生蟲，為富人打工，要麼呆在底層，解決溫飽，或者可以創個業但是免不了被上一層剝削最終淪為無產者。
影片中，一家人個個有能力卻又那麼卑賤地活著，雖然這樣，到前半段給人感覺也就是普通的下層人物，卻在遇上富人後心機用盡，人物性格很清晰，雖然最後的結局那是一言難盡的不知所謂，但是到後面真的越看越有勁，值得推薦
