這部電影導演用誇張的手法地展現極小部分底層與上層的人的狀態。上層的人不至於善良到無知，底層也不會為所謂物質連最基本的甚至對於他們最重要的生命都不要。按現在這種歐美大獎的審視角度，只有迎合一種文化對另一種文化的俯視（可能此處過於絕對）才能獲獎才是諷刺。其次，電影中有說到就業崗位的競爭極極其激烈的問題，男主一家子應該不是好吃懶做，是有能力都沒得機會展現，比如一個沒啥人光顧的小披薩店的店員，男主都得在店長跟前極力表現。
男主成績已經不錯了，但依舊想考韓國前三的大學，因為只有進入那裡才有可能改變階級（階級固化）。男主妹妹的藝術天賦很高，但沒錢交費繼續學習。男主父親的駕駛技術比有能力給富人開車的司機更嫻熟老練，卻找不到工作。男主母親是得過金牌的運動員，也找不到工作，男主朋友來探望時她小聲嘀咕一句為什麼不買點食物過來。所以不覺得男主一家是好吃懶做是有能力也沒得機會，只能做點低薪酬的工作苟活。
男主朋友覺得富家女應該看不上男主，所以放心舉薦男主當家教，也因此進入富人的信任鏈，不然全家人依舊只能苟活。在滂沱大雨那一橋段能強烈體現階級矛盾，直接毀了男主一家，之後全家被迫到體育館睡覺，而對富人沒啥影響，甚至第二天富人媽媽在車裡抱怨雨沒達到她期望之類的話。
其次，電影裡面提到過，一個保安的崗位有500個大學生應聘，所以司機這個職位也沒有好到哪裡去，男主的爸爸肯定是沒有上過大學的，他拿什麼去過面試這一關。其次，其實前保姆也沒有像她說的那樣是用自己工資買的吃的給他老公——理由在於，社長在車上聊天說過前保姆什麼都好就是食量有點大，一個人吃兩個人的份。400個人去應聘一個保安職位，側面反映了社會就業形勢已經非常嚴峻了，加上前綴大學生。
更能凸顯問題的嚴重性，而不是來應證大學生門檻低；影片中一家人為披薩店折包裝盒，男主主動向店主詢問是否需要人手，朋友向他推薦做家教時，他開心地接下了，說明他們不是不想工作，而是沒有工作機會；如果他們在中國，一家人都可以找到合適的工作，可以過上普通生活，而不是蝸居在地下室里。
隨著社會的發展，社會的貧富差距，階層固化不可避免，但政府要保障最底層的人民也能夠體面、有尊嚴的的生活。我覺得影片更多映射的是韓國政府，寄生在某些大國。其實這電影並不是諷刺富人和窮人，而是在諷刺這個社會，首先電影有一句台詞「連一份保安的工作都有十多個大學生搶，而我家每人都有一份體面的工作這已經很好了。」在這樣的社會下，即使金家都有一技之長都找不到工作，底層坑底層，最終金家對這份工作卻不滿足於此，在僱主家浪就能體現出來，還幻想著娶社長家女兒。
