《上海堡壘》涼了，涼透了。上映第一天，豆瓣評分從4.2一路跌到3.4，速度之快，已經不能簡單的用震驚二字形容。連一向寬容幾乎什麼片子都8~9分的淘票票和貓眼，也罕見的僅有6分出頭。
票房方面，上映首日周五沒能過億，第二天周六單日票房斷崖式下跌至千餘萬；同時受口碑影響，排片比例也被院線進一步壓縮。這走勢，大局已定，無力回天。
可就在它上映幾天前，《上海堡壘》放開了一波媒體點映，隨後各大電影自媒體公眾號就開始了花式吹捧。如果說，《上海堡壘》的爛讓人大跌眼鏡的話，那這些大號的吹簡直可以說讓人大開眼界。
這部號稱籌備6年，投資3.6億，頂流明星鹿晗、大眾女神舒淇領銜主演，要接棒《流浪地球》的科幻硬核大製作電影，為什麼會在電影自媒體和普通觀眾中的評價反差如此之大？有一點是肯定的：這顯然不是口碑兩級分化。豆瓣近9萬人打分，好於2%的科幻片，好於0%的愛情片，這是一邊倒的差評。
那麼，是這些自媒體大號集體眼瞎嗎？顯然也不是。這些大號以及背後的寫手，向來是以專業、客觀甚至獨到、辛辣自居。這樣一部老百姓用腳投票都顯而易見的爛片，他們怎麼可能看不出來呢？說來說去，吃瓜群眾也都明白，拿人錢財，替人消災。這也早不是什麼秘密。但新媒體作為電影宣傳的必備一環，尤其是流量變現的重要一步，確實無可厚非，參與到電影營銷活動也並不見得是什麼壞事。
其實，從某些號提前發出的文章標題和內容，多少是能看出對這部電影質量隱約擔憂的端倪。比如，圈內頭部大號sir電影上映5天前的文章《國產科幻，看這兒還有個不認命的》。文中基本沒提電影質量到底如何，而是從對導演訪談的角度，講這部電影的創作有多難。
而公號影探的《1300天籌備，6年完成，國產科幻這一炮能響嗎？》和貓眼官號影視怪蜀黍的《國產科幻，它能接棒《流浪地球》嗎？》標題就是個開放的問句並未下結論，但內容還是尬吹。可以說，這些號還是相當雞賊的。
而另外的一些大號，從標題就開始吹，比如獨立魚電影的《國產科幻，炸出了另一條路》，第十放映室的《[上海堡壘]：星空與熱土》，虹膜的《中國科幻電影的第二步，總算邁出去了》。而且不難發現，這些號吹的角度也幾乎一致，那就是特效、場面和科幻題材。而關乎影片質量更重要的劇情、表演、邏輯等幾乎隻字未提。可以想見，寫手們面對這樣一部他們自己心知肚明的電影，掂量著片方投來的紅包，硬著頭皮也要把接下的單做完。這一部《上海堡壘》，把這個行業圈子裡自媒體的遮羞布也撕了下來。
曾幾何時，電影票房財大氣粗的資本可以主導，粉絲眾多的流量明星可以主導，網紅大IP可以主導。後來這些在獨立自媒體的不斷出現、發聲、引導之下漸漸不管用了，片方就開始把宣發的費用投向了這些自媒體意圖帶動民意。可現實的悶棍再一次砸了下來。事實再一次證明，只有影片本身質量過硬，才是無論口碑還是票房獲取成功的唯一路徑。
票房破30億躋身國內影史第七、豆瓣評分8.6的《哪吒之魔童降世》就是最好的例證。
這次，受傷的除了片方，還有這些自媒體。雖然大家都要生存，但這樣的吃相多少有些難看，你們遭受到的非議，也算是咎由自取。當然你們錢賺到了，也可以繼續沾沾自喜。但以後再標榜自己的獨立性時，希望你們是摸著良心說的話。
我的建議，要麼就向觀眾坦誠自己資方或片方的位置身份，這樣大家都能理解，賣什麼吆喝什麼無可厚非。要麼在確定接單之前先把電影看完再做決定，繼續保持一個獨立的視角和身份，挺直自己的腰板，影片不好就別接了，影片好接了也心安理得。
最後，還是要佩服下影評自媒體界的清流。至少在這部電影的評價里，桃桃淘電影、褻瀆電影，以及眾人仰慕的周黎明老師都給出了客觀中肯的評價。沒錯，就是差評！
