相信熟悉赫本的影迷們，都知道《蝴蝶胸針》這個故事。雖然這則故事早已被證明是謠言，也讓我國的兩本雜誌以一種不怎麼光彩的方式，亮相於好萊塢的媒體。也許是故事本身太過唯美，以及該故事流傳度太廣，關於這個謠言的版權，日前在好萊塢又有了紛爭。北京時間11月23日，美國影評人協會就有人提出了這樣一種觀點：他認為《蝴蝶胸針》也可以算是一部完整的作品，並且在好萊塢具有一定的影響力，應該把該「小說」定義為一部完整的版權作品，給當時發布文章的編輯（儘管是造謠）頒布版權證書。他認為《蝴蝶胸針》和其他好萊塢的延伸遐想小說一樣，應該是一部正規的版權作品。
然而還有一批人持有不同的觀點，他們認為《蝴蝶胸針》這則感情故事並不是像其他好萊塢衍生小說那樣指明是「另外構想的事件」，而是直接在比較權威的雜誌上，以記錄真實事件的敘述方式，講述了赫本與派克的「愛情故事」。然而事實上這個故事是憑空捏造的，所以該故事的作者侵犯了兩位主角——赫本與派克的權益。所以說該作者本身就存在著侵權的行為，該作品為什麼可以成為版權作品？所以說現在《蝴蝶胸針》的版權再起爭議，正方認為好萊塢應該尊重文學作品，儘管該作品是虛構，但是文學作品難道不正是基於想像才誕生的嗎？所以應該給這部唯美的愛情故事文學作品化，讓這篇文章成為真正的版權作品。
而反方認為該文章以人物傳記的姓氏，撰寫了真實人物並不存在的故事，這部作品本身就存在著侵權現象，在道德上就不過關了。其實關於《蝴蝶胸針》的版權再起爭議，說到底就是赫本與派克的謠言該何去何從？其爭議的更本點在於，大家都明白這是杜撰的作品，但是這個故事太唯美並且是很多人對這對銀幕情侶的美好幻想，所以說這部作品的是不是謠言已經不是重點了，重點是該作品能夠為好萊塢的創作帶來效益。那麼《蝴蝶胸針》這則故事是如何傳播到好萊塢的呢？其實老影迷們知道，當這個作品發布在《讀者》的時候，大部分人已經知道這是謠言，所以這部作品如何「被好萊塢熟知」，才是關鍵。
好萊塢本來關於赫本與派克的謠言就很多，尤其是他們的電影還有利益可利用的時候，製片方通常也會「編造」出一些模稜兩可的情節，讓大家去想像，繼續「消費」赫本與派克兩位好萊塢巨星的人氣。觀眾們也不是傻子，大部分關於赫本與派克的謠言，都被大家一眼識破了，在那麼多關於兩人的「愛情傳言」中，公平的說《蝴蝶胸針》是最唯美的故事了，符合好萊塢影迷們的想像，更是符合單純年代對美好愛情的嚮往，所以這部作品能夠在好萊塢那麼火爆並且「紅」到了版權起爭議的程度。
由此可見，赫本與派克的謠言還會繼續，並不是因為現在的影迷們不了解他們的故事，而是因為他們的故事留給了一代又一代影迷們對愛情的美好嚮往。尤其是在人間浮躁的年代，赫本與派克這對銀幕情侶的形象，會越來越珍貴。大家對他們的好奇以及嚮往，正是好萊塢製片方、出版商看上赫本與派克留下的「商業價值」。對於需要「經濟發展」的好萊塢而言，為《蝴蝶胸針》的版權起爭議，也說明了這種現象：去花精力澄清一個謠言，還不如用下一個謠言去反駁上一個謠言呢！
